Justicia constitucional y argumentación jurídica: análisis normativo de los mecanismos hermenéuticos

• Autores: Queralt Tejada Gorraiz
• Directores de la Tesis: Juan Antonio García Amado (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de León ( España ) en 2001
• Idioma: español
• ISBN: 84-9773-099-2
• Número de páginas: 378
• Tribunal Calificador de la Tesis: Luis Martínez Roldán (presid.), Miguel Ángel Alegre Martínez (secret.), Rafael F. de Asís Roig (voc.), Francisco Javier Ezquiaga Ganuzas (voc.), Francesca Puigpelat Martí (voc.)
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Teoría jurídica y métodos generales
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • El objetivo fundamental de la tesis consiste en poder ofrecer un modelo de control de la racionalidad de las decisiones vertidas por el tribunal constitucional. Dada la importancia de esta corte, la repercusion de sus decisiones y la prohibicion de crear derecho, dada su falta de legitimidad, parece oportuno establecer unos parametros normativos aplicables a las decisiones constitucionales y capaces de emitir veredictos de correcion e incorrecion. La perspectiva desde la que nuestra teoria argumentativa enjuicia las decisiones constitucionales es eminentemente formal. Ello significa que, en ningun caso, entra a juzgar los contenidos materiales de los pronunciamientos. Por su parte, el aludido control se lleva a cabo mediante el establecimiento e implantacion de modelos de uso racional de cada uno de los canones hermeneuticos que utiliza el tribunal constitucional.