Análisis crítico de la violencia psicológica desde una perspectiva de género

• Autores: Concepción Ana Ruiz Rienda
• Directores de la Tesis: Juan L. Fuentes Osorio (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Jaén ( España ) en 2017
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: José María Suárez López (presid.), Esther Pomares Cintas (secret.), Beatriz Cruz Márquez (voc.)
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Derecho y legislación nacionales
      • Derecho penal
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En este trabajo de investigación, nos aproximamos al conocimiento de la violencia unilateral masculina, en especial psicológica, contra la pareja femenina. En el ámbito de las lesiones psíquicas recogidas en el artículo 153.1 CP, partiendo de conocimientos que provienen de la psicología y de la psiquiatría, se sostiene la desaparición del artículo 153 CP debido a que las conductas que las conductas que en el mismo se recogen referentes a agresiones psíquicas no encuentran respaldo científico ninguno en dichas áreas de conocimiento, que justifiquen su sanción penal. Así, en el artículo 153.1 CP se castigan como lesiones psíquicas, conductas que en realidad no lo son. Es la violencia habitual dirigida a dominar, a subyugar e incluso a anular a la víctima la única susceptible de causar daños no solo psíquicos sino también físicos. Ello justifica su sanción penal ubicada en el marco penal de las lesiones.

  • English

    In this investigative paper, we examine the knowledge we have on unilateral masculine violence, especially psychological violence, against the female counterpart. In relation to the mental injuries mentioned in article 153.1 CP, the knowledge derived from the field of psychology and the field of psychiatry, the disappearance of article 153 CP should be sustained due to the fact that the conducts that the male makes relating to mental aggressions do not have scientific precedence that justify their criminal penalty. Thus, article 153.1 CP punishes them as conducted mental injuries, when in reality they are not. Only the habitual violence with purpose of dominating, subjugating, and even doing away with the victim could cause damage, not only mental but also physical. This justifies the criminal penalty present in the criminal framework of injuries.