Resumen de Responsabilidad de los prestadores de servicios de la sociedad de la información (pssi) de intermediación de acceso a internet: especial referencia a la vulneración de derechos de autor al intercambiarse los usuarios contenido digital para uso privado con las redes peer-to-peer (p2p) : análisis comparado del derecho estadounidense y de la Unión Europea /
A pesar de que la tecnología ha evolucionado lo suficiente durante la presente década como para que los Prestadores de Servicios de la Sociedad de la Información (PSSI) de intermediación de acceso a Internet, que disfrutan de una posición única, puedan controlar toda la información transmitida por los usuarios de sus servicios, tanto los legisladores estadounidenses como los de la Unión Europea (UE) no han modificado los marcos normativos establecidos en los años 1998 y 2000 de limitación y exclusión, respectivamente, de responsabilidad civil extracontractual derivada de las presuntas vulneraciones de los derechos de autor realizadas por los usuarios de sus servicios. Muy al contrario, ambos territorios han establecido las bases para proteger el carácter innovador de Internet que proporciona el uso de protocolos "peer-to-peer" (P2P), estableciendo la normativa necesaria para preservar la neutralidad de la Red, que favorece el desarrollo económico, obligando a permitir un servicio a sus suscriptores con la misma alta velocidad de entrada como de salida, excepto en casos puntuales por necesidades técnicas, así como tampoco permiten que los PSSI de intermediación de acceso controlen el contenido de lo que se transmiten entre sí los usuarios de forma indiscriminada.
El presente estudio analiza los sistemas técnicos para acceder a contenido y la evolución de la tecnología P2P, así como el desarrollo histórico de estos protocolos en el ámbito jurídico de ambos territorios. También se describen, por un lado, los esquemas de respuesta gradual establecidos con dos modelos privados, el de EE.UU. y el de Irlanda, y otro público, el de Francia, así como, por otro, el intento de las asociaciones de las industrias de contenido de incluir una cláusula en el acuerdo internacional "ACTA", de forma opaca y sin posibilidad de escrutinio judicial, que obligaría a los PSSI de intermediación de acceso de todos los Estados firmantes a implementar esquemas de respuesta gradual. En última instancia, estos esquemas posibilitarían la suspensión del acceso a Internet de los suscriptores por el uso de protocolos P2P, así como otras medidas jurídicamente discutibles en cuanto a los principios de la carga de la prueba y la presunción de inocencia. Todo ello, vulneraría derechos fundamentales y libertades individuales firmemente arraigados en nuestras sociedades occidentales. Además, se destaca cómo ambos territorios han implementado un enfoque común denominado "Follow the money approach" para evitar el lucro comercial a través de la vulneración de derechos de autor.
Se concluye analizando cómo ambos modelos regulatorios han establecido que los PSSI de intermediación de acceso no pueden actuar de forma que se ponga en peligro la libertad de expresión y la privacidad de sus usuarios, la libre competencia, la innovación y el desarrollo del acceso a la Red de alta velocidad, así como el desarrollo cultural para beneficiar de este modo el interés del público en general, permitiendo la defensa de los derechos de autor, pero no de forma aislada, sino conjuntamente, respetándose principios de legalidad y proporcionalidad que deben equilibrarse con los demás derechos fundamentales en juego, ya que según los estudios de fuentes imparciales no se pueden demostrar los daños producidos al mercado potencial de los titulares de derechos de autor por el uso de las redes P2P cuando su uso se limita al ámbito privado y no existe ánimo comercial.
