Percepción del riesgo en investigadores por exposición a nanopartículas
- Autores: Jacqueline Vegas Mendoza
- Directores de la Tesis: Francisco Giner Abati (dir. tes.), Cristina Jenaro Río (codir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Salamanca ( España ) en 2017
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Luis Álvarez Munárriz (presid.), Lourdes Moro Gutiérrez (secret.), Fernándo Ortega (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
RESUMEN DE LA TESIS DOCTORAL DE LA DOCTORANDA JACQUELINE VEGAS MENDOZA PARA SU INCLUSIÓN EN LA BASE DE DATOS TESEO.
TÍTULO: PERCEPCIÓN DEL RIESGO EN INVESTIGADORES POR EXPOSICIÓN A NANOPARTÍCULAS Introducción y objetivos Los avances científicos y tecnológicos que actualmente está experimentando el mundo, nos llevan a comprobar la interrelación de la física, la química y la biología en un campo de ciencia aplicada denominado nanotecnología, el mismo que diseña, sintetiza y emplea materiales e instrumentos a escala de millonésimas partes de un metro.
Las propiedades físicas, químicas y biológicas cruzadas de los materiales manipulados en la escala nanométrica son inciertas, al igual que los productos originados por su manipulación. Los estudios sobre los efectos en la salud y el ambiente aún están en sus primeras fases.
La estandarización de los conceptos relacionados con nanotecnología supuso un esfuerzo para poder conocer entre muchos otros objetivos los posibles riesgos para la salud y medio ambiente que genera esta tecnología. Además, ha sido indispensable caracterizar los nanomateriales mediante el conocimiento de las unidades de medida a escala nanométrica, ya que son factores determinantes para evaluar la exposición, las propiedades toxicocinéticas o toxicodinámicas de los nanomateriales. Hoy se dispone de pocos datos para evaluar la toxicidad en los seres humanos por la exposición a nanopartículas.
Es por esto que uno de los objetivos de la presente Tesis Doctoral está dedicado a estudiar la percepción del riesgo en investigadores en contacto con nanopartículas como inicio de la primera etapa en el análisis de los riesgos desde el enfoque de múltiples disciplinas como los son la antropológica y psicológica.
Otros de los objetivos que se planteó fue realizar una revisión sistemática para conocer los efectos biológicos en los seres humanos que potencialmente están expuestos a nanopartículas.
La percepción del riesgo, se determina y se desarrolla dentro del entorno cultural donde las personas se desarrollan. Así, la diversidad cultural está presente en todos los ámbitos del ser humano, que hace que los individuos por medio de valores, creencias y juicios perciban los riesgos de forma diferente. En consecuencia, la respuesta ante los riesgos es divergente. Esta investigación se aproximará a conocer ¿Cómo la cultura condiciona o determina la percepción del riesgo? y si ¿Las variables personales, escolares, temporales y geográficas influyen para que las personas perciban los riesgos de forma diferente? Las respuestas a estas preguntas son importantes para desarrollar estrategias que tengan en cuenta la diversidad cultural y permita realizar programas preventivos, con el objetivo de hacer más eficientes sus intervenciones.
Materiales y métodos El primer capítulo, tiene como objetivo analizar históricamente el concepto de la “cultura”, se analizan las principales corrientes antropológicas que lo han desarrollado, si bien este capítulo no inicia con los clásicos griegos que aportaron para su evolución, sino que, se analiza en la segunda mitad del siglo XIX, momento a partir del cual el estudio se centró en el hombre. Asimismo, se concreta en el pensamiento humanista y evolucionista que enmarca el estudio cultural. El segundo capítulo, presenta una aproximación del término “riesgo” desde el enfoque de las ciencias sociales. El riesgo es un término en continua evolución por lo que no se puede dar por supuesto y consensuado su significado, pero se puede exponer y analizar según su evolución e interrelación con otros conceptos mediante una perspectiva histórica antropológica, para así, analizar la “percepción” desde el enfoque antropológico.
En el tercer capítulo, se realiza una revisión de la “Teoría Cultural” con el fin de analizar los postulados e hipótesis y variables que se plantea en esta teoría para resolver las preguntas de investigación que permite estudiar la percepción del riesgo desde un enfoque antropológico. En el cuarto capítulo, se ofrece una revisión de los conceptos asociados a la “nanotecnología”, en especial a las “nanopartículas” ya que el tema tiene especial interés mundial porque se dispone pocos datos para evaluar la toxicidad en los seres humanos por su exposición.
En el quinto capítulo, se realiza una revisión sistemática en las revistas científicas, con el objeto de conocer si las nanopartículas con características fisicoquímicas similares pueden causar efectos biológicos en los seres humanos. Asimismo, poder encontrar mayores evidencias científicas que puedan ser complementadas con una descripción breve de los principales y actuales hallazgos científicos. En el sexto capítulo, teniendo en cuenta la inexistencia de investigaciones previas sobre la percepción del riesgo en investigadores en contacto con nanopartículas, presenta una investigación cualitativa mediante el método de la teoría fundamentada en tres países España, Colombia, México.
En el séptimo capítulo, y como sucediera en el estudio presentado en el capítulo anterior, dada la falta de investigaciones de corte cuantitativo, se ofrece una investigación llevada a cabo mediante el diferencial semántico con el fin de conocer la percepción hacia las nanopartículas en investigadores en contacto con nanopartículas. Asimismo, permite contrastar las variables personales, escolares, temporales y geográficas con el fin de conocer si existen diferencias en la percepción en estos colectivos.
Resultados y Conclusión En los diferentes estudios se ha pretendido utilizar diferentes técnicas cualitativas y cuantitativas según las necesidades del estudio, para evaluar la Percepción del riesgo en investigadores por exposición a nanopartículas. Esta elección está motivada por el intento de evaluar la perspectiva emic y la perspectiva etic. Para poder estudiar los distintos componentes de la percepción en distintos contextos de investigación.
Desde el punto de vista objetivo, con base en la revisión sistemática, las tres nanopartículas mas estudiadas para evaluar los efectos biológicos en los diferentes sistemas del cuerpo humano, son las nanopatículas de plata, oxido de titanio y oro. Los riesgos en los organismos que están expuestos a las nanopartículas, se han encontrado que hay efectos biológicos como estrés oxidativo, genotoxicidad y citotoxicidad. El tamaño de las nanopartículas, las dosis y el tiempo de exposición influye en la citotoxicidad, genotoxicidad en las diferentes líneas celulares humanas expuestas a este tipo de nanopartículas.
La conducta de los investigadores en formación y en ejercicio refleja una aceptación del riesgo. Perciben que las nanopartículas son buenas por los usos y aplicaciones en sus investigaciones. Estos resultados confirman nuestra primera hipótesis.
Desde el punto de vista subjetivo, mediante el estudio cuantitativo por medio del diferencial semántico se elaboró una escala con un coeficiente de alfa 0.94. La dimensión evaluación presentó una buena consistencia interna de 0.88 por lo tanto existe una gran homogeneidad entre ítems que miden esta dimensión. A su vez, la dimensión potencia presentó un índice de consistencia aceptable, 0.71. Por último, la dimensión actividad presentó un coeficiente de alfa de 0.90, excelente.
Una vez analizados los adjetivos bipolares se obtuvo la puntuación total en la escala de percepción del diferencial semántico (que teóricamente puede tener un valor desde 24 a 168 puntos y la puntuación neutra es 96), podemos afirmar que la percepción de los investigadores en formación y en ejercicio respecto a las nanopartículas es positiva.
En el primer estudio se concluye que las nanopartículas con características fisicoquímicas similares pueden causar efectos biológicos en los seres humanos. Se encontró que hay 24 nanopartículas examinadas que pueden causar efectos biológicos en el ser humano, según los resultados obtenidos en las diferentes líneas celulares de los principales sistemas que conforma el cuerpo humano: el circulatorio, respiratorio, reproductor, embrionario, inmunológico, endocrino, sistemas digestivo, tegumentario y sistema nervioso central (SNC) In the first empirical study it is concluded that according to the scientific empirical evidence of the investigations found in this systematic review on whether nanoparticles with similar physicochemical characteristics can cause biological effects in humans, it was found that there are 24 investigated nanoparticles that can cause Biological effects on the human being, according to the results obtained in the different cell lines of the main systems that make up the human body: the circulatory, respiratory, reproductive, embryonic, immunological, endocrine, digestive, tegumentary and (CNS) En el segundo estudio se identifica un patrón jerárquico entre los investigadores. El primer código más fundamentado por los investigadores en ejercicio es el código de controlabilidad con un 9.51%, versus el código más fundamentado entre los investigadores en formación que es la incertidumbre del riesgo con un 11.9 %. Estos resultados reafirman nuestra segunda hipótesis, ofrecen visiones diferentes sobre la percepción del riesgo.
De acuerdo con el tercer estudio empírico mediante el diferencial semántico las percepciones de los investigadores son positivas hacia las nanopartículas, con una puntuación promedio global, 96,7%, frente a 2,2 % de percepción negativa hacia las nanopartículas. Existen diferencias significativas entre el último nivel educativo alcanzado y el grupo de los investigadores en formación y en ejercicio que están en contacto con nanopartículas.
Debido a que el estudio realizado en relación con la percepción del riesgo ante el uso de las nanopartículas está en su etapa inicial, la presente Tesis Doctoral constituye una aportación inicial y novedosa sobre un tema complejo que suscita muchos interrogantes. Este aporte podrá ser satisfactoriamente complementado con futuros estudios en los que se combinen las metodologías cualitativas y cuantitativas para una mejor comprensión del fenómeno.
SUMMARY OF THE DOCTORAL THESIS OF THE PHD STUDENT JACQUELINE VEGAS MENDOZA FOR INCLUSION IN THE TESEO DATABASE TITLE: PERCEPTION OF THE RISK IN INVESTIGATORS BY EXPOSURE TO NANOPARTICLES Introduction and objectives The scientific and technological advances currently under way in the world lead us to verify the interrelation of physics, chemistry and biology in an applied science field called nanotechnology, which designs, synthesizes and employs materials and instruments at the scale of millionths of a meter.
The physical, chemical, biological properties of the materials manipulated in the nanometric scale are uncertain, as are the products originated by this manipulation. The studies on the effects on health and the environment are still in their early stages.
The standardization of the concepts related to nanotechnology was an effort to be able to know among many other objectives the possible risks to health and the environment generated by this technology. In addition, it has been essential to characterize nanomaterials by means of the knowledge of the units of measurement at the nanoscale, since they are crucial factors for evaluating the exposure, toxicokinetic or toxicodynamic properties of nanomaterials. Few data are currently available to assess toxicity in humans by exposure to nanoparticles.
Therefore, one of the objectives of this Doctoral Thesis is dedicated to studying the perception of risk by researchers in contact with nanoparticles as the beginning of the first stage in the analysis of risks from the approach of multiple disciplines such as anthropology and psychology.
Another of the objectives was to carry out a systematic review to know the biological effects in humans that are potentially exposed to nanoparticles.
The perception of risk is determined and develops inside the cultural environment where the persons develop. Thus, cultural diversity is present in all areas of the human being, which makes individuals through values, beliefs and judgments perceive risks in different ways. In consequence, the response to risks differs. This research will approach knowing how culture determines the perception of risk. And whether personal, school, temporary and geographical variables have an influence so that people perceive risks in different ways. The answers to these questions are important to develop strategies that take into account the cultural diversity in mind and allow to realize preventive programs, with the aim of making them more efficient.
Materials and methods The first chapter has as its aim analyzing historically the concept of “culture”, analyzing the main anthropologic currents that have shaped it, though this chapter does not begin with the classic Greeks that contributed to its evolution, but the analyzed in the second half of the 19th century, when focus shifted to the study of man. Giving birth to the humansist and evolutionary thought that frames cultural study.
The second chapter presents it is approximation to the term "risk" from the social sciences approach. Risk is a term ever changing and in continuous evolution, that makes difficult to agree on its meaning, but can be exposed and analyzed according to its evolution and interrelation with other concepts through an anthropological historical perspective, to analyze the "perception" From the anthropological point of view.
In the third chapter a review of the "Cultural Theory" is elaborated with the goal of analyzing the postulates, hypothesis and variables that is raised in this theory to solve the research questions that allow to study the perception of risk from an anthropological approach.
The fourth chapter offers a review of the concepts linked to "nanotechnology", particularly "nanoparticles", as the topic is of capital interest worldwide because there is few data available to assess toxicity in humans by exposure.
In the fifth chapter, a systematic review is carried out in scientific journals in order to know if nanoparticles with similar physicochemical characteristics can cause biological effects in humans. Also, to be able to find more scientific evidences that can be complemented with a brief description of the main and current scientific findings.
Giving the lack of previous investigations on the perception of the risk by researchers expose to nanoparticles during course of their research, the sixth chapter presents a qualitative study by means of the grounded theory method on three countries Spain, Colombia, and Mexico.
In the seventh chapter, as in the previous chapter, given the lack of quantitative research, study is carried out using the semantic differential in order to know the perception towards nanoparticles in researchers in contact with nanoparticles. It also allows the comparison of personal, school, temporal and geographical variables aiming to know if there are differences in perception in these groups Results and Conclusions In the different studies, diverse qualitative and quantitative techniques have been used according to the needs of the study to evaluate the Perception of the risk in investigators for exposure to nanoparticles. Using both, qualitative and quantitative methods, the emic and etic perspective were evaluated. To be able to study the different components of perception in different contexts.
From an objective point of view, based on the systematic review, the three nanoparticles often studied to evaluate the biological effects in the different systems of the human body are the silver, titanium oxide and gold nanoparticles. Effects such as oxidative stress, genotoxicity and cytotoxicity are counted as risks in organisms exposed to nanoparticles. The size of the nanoparticles, the dose and the time of exposure influences the cytotoxicity and genotoxicity in the different human cells lines exposed to this type of nanoparticles.
The behavior of the researchers in formation and in exercise reflects the acceptance of risk. They perceive that nanoparticles are good because of the uses and applications in their investigations. These results confirm our first hypothesis.
From the subjective point of view, by means of the quantitative study using the semantic differential, a scale was elaborated with a coefficient of alpha 0.94. The dimension evaluation presented a good internal consistency of 0.88 therefore a great homogeneity exists between items that measure this dimension. In turn, the dimension potency presented an index of acceptable consistency, 0.71. Finally, the dimension activity presented an excellent coefficient of alpha of 0.90.
After analyzing the bipolar adjectives, we obtained the total score in the perception scale of the semantic differential (which theoretically oscilates between 24 to 168 points, and the neutral score is 96), we can affirm that the perception of the researchers in formation and in the exercise regarding the nanoparticles is positive.
In the first study concludes that the nanoparticles with physicochemical similar characteristics can cause biological effects in the human beings. It was found that there are 24 examined nanoparticles that can cause biological effects in the human being, according to the results obtained in the different cellular lines of the principal systems in the human body: circulatory, respiratory, breeding, embryonic, immunological, endocrine, systems digestive, tegumentary and central nervous system (CNS).
In the second study, a hierarchical pattern was identified among researchers. The first code mostly based by investigators in exercise is the code of controlability with 9.51 %, versus the code mostly based between the investigators in formation which is the uncertainty of the risk with 11.9 %. These results reaffirm our second hypothesis, offering different perspectives on risk perception.
According to the third study by means of the semantic differential, researchers' perceptions are positive towards nanoparticles, with a global average score of 96.7%, compared to 2.2% negative perception towards nanoparticles.
There are significant differences on risk perception between researchers linked to their educational level and the research group to which they belong.
Giving the fact that the study carried out in relation to the perception of risk in the use of nanoparticles is in its initial stage, this Doctoral Thesis constitutes an initial and innovative contribution to the study of a complex subject that generates many questions. This contribution could be complemented with future studies in which qualitative and quantitative methodologies are combined for a better understanding of the phenomenon.
