Posibilidad de distinción entre el derecho penal canónico y un derecho administrativo sancionador

• Autores: Francisca Pérez-Madrid
• Directores de la Tesis: Jorge Miras Pouso (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Navarra ( España ) en 1993
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Juan Fornés de la Rosa (presid.), Daniel Cenalmor Palanca (secret.), Javier Otaduy Guerín (voc.), Jorge Miras Pouso (voc.), Ángel Marzoa Rodríguez (voc.)
• Materias:
  • Antropología
    • Antropología cultural
      • Religión
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Derecho canónico
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • MIENTRAS QUE EN EL DERECHO PENAL ESTATAL Y EN EL CORRESPONDIENTE DERECHO ADMINISTRATIVO CABE UNA CLARA DISTINCION EN CUANTO A SUS NORMAS SANCIONADORAS, LOS TIPOS DE ILICITUD RESPECTIVOS, LAS SANCIONES, Y LOS PROCEDIMIENTOS DE APLICACION DE LAS MISMAS, EN EL DERECHO CANONICO NO EXISTE DOCTRINA ACERCA DE UN POSIBLE CORPUS SANCIONADOR ADMINISTRATIVO Y, SI BIEN NO EXISTE TAMPOCO UNA ADMINISTRACION ECLESIASTICA SUBJETIVAMENTE DIFERENCIADA, SI QUE PODEMOS HABLAR DEL PAPEL QUE PODRIA TENER, DENTRO DE LA FUNCION ADMINISTRATIVA, LA IMPOSICION DE SANCIONES MENOS GRAVES QUE LAS PENAS; PARA ESTAS SANCIONES ADMINISTRATIVAS, DE LAS QUE AFIRMAMOS QUE CABEN EN LA REGULACION DEL CIC, SERIA ADECUADO RESERVAR LA VIA EXTRAJUDICIAL DE APLICACION DE PENAS POR DECRETO. DE ESTE MODO, SE CONSEGUIRIA UNA MAYOR INCIDENCIA DEL PRINCIPIO DE INTERVENCION PENAL MINIMA, PUESTO QUE SOLO SE PODRIA APLICAR VERDADERAS PENAS, POR SENTENCIA Y EN LOS CASOS EN QUE REALMENTE FUERA NECESARIO.