El capital intelectual como factor determinante del progreso económico del Japón de la posguerra: (1945-1974)
- Autores: Francesc Vicente Ros
- Directores de la Tesis: Josep Coll Bertrán (dir. tes.), José María Sallán Leyes (codir. tes.)
- Lectura: En la Universitat Politècnica de Catalunya (UPC) ( España ) en 2012
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: José Figueiredo Almaca (presid.), Pep Simó Guzmán (secret.), Joaquín Texeira Quirós (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
Con la finalidad de constatar el ranking económico mundial de los países, considerando su producto interior bruto (PIB) a precios corrientes, calculado en U$ dólares para efectos comparativos; el Japón llama la atención por la destacada posición que ocupa y puede verse que iniciando a cero en 1945 a partir de 1974 ocupa un indiscutible segundo lugar tan sólo detrás de los Estados Unidos de América..
Del análisis de esta situación se establecieron paralelismos entre la Competitividad y el Capital Intelectual, y se destaca la importancia cada vez mayor, de los bienes intangibles en la economía moderna o en la llamada economía del conocimiento.
Las variables base de nuestra investigación se agruparon de acuerdo con lasdefiniciones del Capital Intelectual en las categorías de: - Indicadores del Capital Humano (CH). - Indicadores del Capital de Proceso (CP).- Indicadores del Capital de Renovación y Desarrollo (CRD).- Indicadores del Capital de Mercado (CM).- Indicadores del Capital Financiero (CF).
El fenómeno investigado en el espacio, está formado por el territorio japonés y en el tiempo, abarca desde el 15 de Agosto de 1945 hasta el año 1974.
Los datos fueron recogidos del Historial Statistics of Japan ver pág. 158 item 8.1.
La parte científica de nuestra investigación fue fundamentada en los estudios de Yin, Robert K. (2002), que nos indicaron que deberíamos adoptar el Método Histórico.
El Método Científico en Historia incluye el planteamiento de hipótesis que ayudarán para: - La localización de los acervos documentales.- Evitar la dispersión.- Mantener un control permanente sobre los materiales acumulados, para una organización eficiente de la recolección de datos.
Los historiadores deben ver la historia como la forma en que actuarán sobre su época para permitir a sus contemporáneos, sus conciudadanos, a entender mejor las situaciones en que viven o vivirán y de las que son o posiblemente serán espectadores y posiblemente actores.
El examen de la documentación fue hecho sistemáticamente, buscando los datos referentes a cada categoría, para verificar si prueban o no, las hipótesis formuladas.
Como que en esto consiste la aplicación del método científico en la investigación documental, se clasificaron las tablas de acuerdo con los factores que constituyen el Capital Intelectual, visando facilitar el posterior análisis de su contenido.
Análisis de los datos: Se clasificaron los indicadores por categorías y se calculó la evolución ocurrida en el período de nuestro estudio se confeccionaron los gráficos correspondientes, que se colocaron a continuación de cada grupo de indicadores.
El Índice del Capital Intelectual de la Nación (sigla en inglés NICI), tiene la finalidad de evaluar el Capital Intelectual del país; para eso después de calcular los subíndices de cada categoría se combinaron para formar el NICI, con el objetivo de investigar las relaciones existentes entre las variables independientes y la variable dependiente, para confirmar las hipótesis formuladas.
Con el Cronbach Alpha se verifica la fiabilidad de los datos empleados de acuerdo con Churchil que sugiere que esta sea la primera providencia a ser tomada. Después de retener los ítems finales para las variables se usó la ecuación de los mínimos cuadrados parciales (PLS), para confirmar el modelo dentro de una red nomológica en la que pueden verse los resultados de las hipótesis formuladas.
El modelo general final produce un valor R-cuadrado de 77,2%, lo que significa que el Capital Intelectual Nacional, justifica el setenta y siete por ciento de la riqueza financiera del país, lo que confirma tanto su existencia como su fuerte actuación en el progreso económico del Japón; confirmando que la Hipótesis General formulada en el Capítulo III, es verdadera.
