En los ultimos años la prensa economica y la literatura especializada han puesto de manifiesto una creciente divergencia entre lo que la sociedad espera de los auditores y la propia percepcion que estos tienen sus responsabilidades.
Esta divergencia ha sido calificada como "the expectatiion gap" y ha sido definida por Guy Sullivan como "la diferencia entre lo que los usuarios de los estados financieros creen es responsabilidad de contables y auditores y lo que contables y auditores creen que es una responsabilidad". Cuando existen dudas relativas a futuros eventos, cuyos efectos no son susceptibles de estimacion razonable (SAS-58) el auditor tiene la opción de emitir un informe con salvedades o denegar la opinion. Tambien la norma española deja a criterio del auditor la decision de emitir uno u otro tipo de informe.
Ahora bien, tanto los auditores como los usuarios de los estados financieros perciben ambos tipos de informes de manera diferente, y por tanto el auditor tiene que considerar en que circunstancias emite uno u otro informe, es decir opinion con salvedades o denegacion. Por todo ello, el objetivo de nuestro trabajo ha sido el investigar los motivos que puedan influir en su decision ante incertidumbres en general y de empresa en funcionamiento.
Basandonos en trabajos de investigadores anteriores y como resultado de nuestra propia investigacion hemos determinado seis factores no financieros que son: a)PRESIION DEL CLIENTE, b)TAMAÑO DE LA FIRMA DE AUDITORIA, c) DURACION DE LA RELACION AUDITOR-CLIENTE, d) SECTOR ECONOMICO EN QUE SE ENCUADRA EL CLIENTE, e) DESARROLLO DE CLIENTE, f) PROBABILIDAD DE QUIEBRA-INESTABILIDAD FINANCIERA.
Hemos formulado un modelo de decision que pueda servir de orientacion al auditor en el desempeño de su trabajo, con objeto de llegar a una integración y homogeneizacion de criterios respetando siempre el juicio profesional del propio auditor. En nuestro estudio se viene a confirmar como alguno de los
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados