Republicanism and secession: a normative analysis
- Autores: Lluís Pérez Lozano
- Directores de la Tesis: Ferran Requejo (dir. tes.)
- Lectura: En la Universitat Pompeu Fabra ( España ) en 2017
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Neus Torbisco Casals (presid.), Daniel Weinstock (secret.), Rainer Bauböck (voc.)
- Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Ciencias Políticas y Sociales por la Universidad Pompeu Fabra
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
Esta tesis trata de dar respuesta a la siguiente pregunta: ¿qué tipo de derecho a la secesión respecto de un estado democrático moderno, si alguno, se puede reconocer desde un punto de vista republicano-democrático? La motivación tras esta pregunta es doble. Por un lado, desde un punto de vista práctico, el vacío legal internacional en lo que respecta a los procesos de secesión hace que su resolución dependa, demasiado a menudo, de la ley del más fuerte, antítesis de la libertad republicana. Por otro lado, desde un punto de vista teórico, ni la tradición republicana se ha ocupado del problema de la secesión, ni los teóricos de la secesión han apenas explorado el potencial del instrumental teórico republicano para trabajar este problema a nivel filosófico-normativo.
Así pues, esta es una tesis de filosofía política, donde no se intenta dar respuesta a una pregunta explicativa o descriptiva, sino normativa. A nivel metodológico, la intención de esta investigación ha sido formular una teoría no-ideal; esto es, no solamente se examinan principios y sus consecuencias lógicas, sino también aquellas consecuencias prácticas que, razonablemente, se pueden esperar de la aplicación práctica de esos principios. Por tanto, junto a la bibliografía propiamente normativa sobre secesión (Beran, Birch, Buchanan, Margalit & Raz, Wellman, Baübock, Norman, Miller, Weinstock...) y sobre republicanismo (Pettit, Skinner, Sellers, Deudney, Sunstein...), he tenido en cuenta a aquellos autores y autoras que han estudiado la secesión, el secesionismo y en general los nacionalismos desde un punto de vista empírico o comparado (Sorens, Pavkovic & Radan, Rokkan & Urwin...).
La tesis está estructurada como un conjunto de tres artículos independientes, pero relacionados. El primero es un análisis de la relación normativa entre el republicanismo democrático y las actuales teorías del derecho de secesión (TRS, por sus siglas en inglés), el cual muestra que los conflictos de secesión presentan peligros para los principios republicanos democráticos (en particular, la libertad y la inclusión), pero también que ninguna TRS actual afronta con éxito estos peligros. El segundo artículo explora en qué medida un derecho constitucional a la secesión, como el de Quebec, podría minimizar estas amenazas, concluyendo que su naturaleza no unilateral lo hace útil de cara a este objetivo, pero que su limitación al marco constitucional mina esta utilidad. Finalmente, el tercer artículo trata de responder propiamente la pregunta de investigación de la tesis, y lo hace proponiendo una TRS basada en un derecho multilateral de secesión para cualquier comunidad secesionista democrática, junto con un derecho multilateral a la unidad para su Estado matriz, y con un derecho para las dos partes a actuar unilateralmente en ciertas circunstancias extremas. La comunidad democrática internacional arbitraría y controlaría cualquier conflicto de secesión de acuerdo a este marco.
