La constitucionalización del derecho a la justicia pronta (Tardia dispensación de justicia versus Tutela judicial efectiva)
- Autores: Justo Gil Sánchez
- Directores de la Tesis: José Asensi Sabater (dir. tes.)
- Lectura: En la Universitat d'Alacant / Universidad de Alicante ( España ) en 1999
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: José García Fernández (presid.), Ricardo Medina Rubio (secret.), Julia Sevilla Merino (voc.), José María Asencio Mellado (voc.), Francisco J. Visiedo Mazón (voc.)
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: RUA
- Resumen
Se trata de un análisis pormenorizado del derecho constitucional al proceso en plazo razonable reconocido en el art. 24.2 de la Constitución y que tiene su reconocimiento internacional en el art. 6.1 del convenio Europeo de derechos humanos y libertades fundamentales de 20-11-50 signado en Roma, y en el art. 14.3 c) del Pacto Internajcional de Derechos Civiles y Políticos de New York de 16-12-1966. Ha intentado analizar los primeros atisbos de deseos de pronta impartición de justicia en el derecho histórico-constitucional español desde la Constitución de 1812 hasta 1978. Analiza las soluciones del retardo judicial en el proceso penal español, alemán y norteamericano con el Spped Trail (o juicio rápido).
Ha intentado esbozar la natrualeza y notas características de este derecho fundamental violentado con muchísima frecuencia en los órganos jurisidiccionales, asi como los principios jurídicos en los que se asienta (seguridad jurídica, eficacia, responsabilidad, etc ...) Ha intentado colegir las conexiones con otros derechos y garantías como con la Tutela judicial, con el derecho a un proceso con todas las garantías, con la prescripción, e incluso el tipo penal en el que se protege desde esta órbita el derecho constitucional fundamental enjuiciado, llegando a la conformación de unas conclusiones que en número de 32 avanza. Entorno a las 650 páginas componen el estudio elaborado.
