Conocimiento, racionalidad y ciencia en descartes: una perspectiva pragmatista
- Autores: Sergio García Rodríguez
- Directores de la Tesis: Joan Lluís Llinàs Begon (dir. tes.), Andrés Luis Jaume Rodríguez (dir. tes.)
- Lectura: En la Universitat de les Illes Balears ( España ) en 2017
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Miguel Ángel Quintanilla Fisac (presid.), Vicente Sanfélix (secret.), Armando Savignano (voc.)
- Programa de doctorado: Programa Oficial de Doctorado en Filosofía
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: RepositoriUIB
- Resumen
- español
Ante las múltiples aproximaciones que se han planteado del proyecto filosófico de René Descartes (fenomenológica, racionalista, empirista), la presente tesis doctoral articula una interpretación pragmatista. Una de las principales razones para ofrecer una lectura alternativa de la filosofía cartesiana reside en la importancia que el componente instrumental posee en la propuesta cartesiana y que no ha gozado de una inclusión adecuada en el resto de interpretaciones de Descartes. Para ello, el trabajo se divide principalmente en tres secciones.
La primera constituye una introducción donde se presenta una caracterización de lo que, en opinión de William James y John Dewey, constituía ser un precursor del pragmatismo. Esta tarea de reconstrucción de los antecedentes del pragmatismo desde la óptica jamesiana y deweyana conforma una tarea primordial para cualquier consideración de Descartes como pragmatista en la medida en que permite discernir los límites de dicha etiqueta. Para ello, se examinarán los rasgos por los que filósofos como Berkeley, Hume o Francis Bacon fueron concebidos como precursores del pragmatismo señalados por James y Dewey a fin de mostrar los rasgos que Cartesio debe satisfacer para que pueda ser considerado un pragmatista avant la lettre. A este respecto cabe recordar que muchos de los pragmatistas se presentaron bajo el rubro del anticartesianismo, pues entendían a Descartes bajo las coordenadas de un estricto racionalismo. De ese modo, mostrar las conexiones de Descartes con el pragmatismo implicará a su vez evidenciar cómo Cartesio no se ajusta a una concepción de un racionalismo duro –cuyas implicaciones se analizaran en el apartado de la conclusión.
El contenido central de la investigación se compondrá de los diversos artículos científicos publicados en revistas de impacto sobre los que se estructurarán los elementos que permitan desarrollar dicha interpretación pragmatista. Se tratará, pues, de un conjunto de artículos cuya ordenación responderá a intereses temáticos y expositivos.
Por último, la conclusión articula las diversas publicaciones y el marco teórico presentado en la introducción a fin de probar la hipótesis que se sostiene en la presente tesis doctoral. En este sentido, es en este último apartado donde reside la argumentación encaminada a evidenciar dicho pragmatismo. La conclusión tendrá, a este respecto, una doble tarea. Por un lado expondrá cuáles son aquellos rasgos que permiten sostener la consideración de Descartes como un antecesor del pragmatismo. Por otro lado, dilucidará los límites de dicho pragmatismo, concluyéndose que éste solo puede ser concebido como un precursor y no como un pragmatista sensu stricto.
- English
Given the multiple approaches that have been proposed to the philosophical project of René Descartes (phenomenological, rationalist, empiricist), the following doctoral thesis articulates a pragmatist interpretation of Descartes’ philosophy. One of the main reasons to offer an alternative reading of the Cartesian project lies in the importance that the instrumental component has in his proposal –which has been excluded by the alternative interpretations of Descartes. Therefore, in order to prove this hypothesis, the work is divided into three sections.
The first constitutes an introduction which presents a characterization of the elements that, in the opinion of William James and John Dewey, were genuinely pragmatist. This task of analyzing the forerunners of pragmatism indicated by James and Dewey constitutes a primordial task for any consideration of Descartes as pragmatist thus it allows discerning the limits of this label. For that, we will examine the traits by which philosophers such as Berkeley, Hume, or Francis Bacon were conceived by James and Dewey as precursors of pragmatism in order to show the traits Cartesius must satisfy so as to be considered a pragmatist avant la lettre. In this respect it should be remembered that the pragmatists presented themselves under the heading of anti-Cartesianism, since they understood Descartes under the coordinates of a strict rationalism. Hence, showing Descartes’ connections to pragmatism will in turn imply how Cartesius does not fit a conception of a hard rationalism - whose implications will be analyzed in the section of the conclusion.
The core content of the research will be composed of the various scientific articles published in impact journals. These articles will provide the elements so as to structure the pragmatist interpretation of Descartes. It will be, therefore, a set of articles whose management will respond to thematic and expository interests.
Finally, the conclusion articulates the various publications and the theoretical framework presented in the introduction in order to test the hypothesis that is supported in the present doctoral thesis. In this sense, it is in this last section where the argumentation evidences Cartesian pragmatism. In this regard, the conclusion has a double task. On the one hand, it will explain what are those traits that support the consideration of Descartes as an ancestor of pragmatism. On the other hand, it will elucidate the limits of this pragmatism, concluding that it can only be conceived as a forerunner and not as a genuine pragmatist.
- català
Considerant les diverses aproximacions realitzades sobre el projecte filosòfic de René Descartes (fenomenològica, racionalista, empirista), la present tesi doctoral n'articula una interpretació pragmatista. Una de les raons principals per oferir-ne una lectura alternativa recau en la importància que el factor instrumental posseeix en la proposta cartesiana, fet que ha passat desapercebut i que, en conseqüència, no s'ha inclòs adequadament en altres interetacions de la seva obra. Per tal de fer-ho palès, la demostració s'articula en tres blocs.
El primer bloc serveix d'introducció al concepte de "precursor del pragmatisme", d'acord amb els postulats de William James y John Dewey. Aquesta qüestió és fonamental per tal d'establir els límits del concepte i clarificar la consideració de Descartes com a pragmatista. Amb aquesta finalitat, s'examinaran els trets pels quals filòsofs com Berkeley, Hume o Francis Bacon foren concebuts per James o Dewey com a precursors del pragmatisme, tasca que permetrà establir quines característiques ha de satisfer Descartes per ser considerat un pragmatista avant la lettre. En aquest sentit, cal recordar que molts pragmatistes es presentaren com a anticartesians, ja que entenien a Descartes com un racionalista estricte. Així, evidenciar les connexions de Descartes amb el pragmatisme implicarà alhora evidenciar com l'autor no s'ajusta a una concepció del racionalisme dur. Les implicacions d'aquesta troballa seran analitzades a l'apartat de la conclusió.
El contingut nuclear de la investigació esdevé la unió entre els articles publicats a revistes d'impacte, en els quals es desgranen els elements que fonamenten la interpretació pragmatista. Es tracta, per tant, d'un conjunt d'articles ordenats en funció d'interessos temàtics i expositius.
En darrer terme, la conclusió esdevindrà l'articulació de les diverses publicacions amb el marc teòric presentat a la introducció, amb la finalitat de provar la hipòtesi sostinguda en aquesta tesi doctoral. En aquest darrer apartat, doncs, és on es desenvoluparà l'argumentació encaminada a evidenciar el pragmatisme de René Descartes. D'aquesta manera, la conclusió té una doble finalitat. D'una banda, exposar quins són els trets que justifiquen la consideració de Descartes com a predecessor del pragmatisme. D'altra banda, dilucidar els límits d'aquest pragmatisme, arribant a la conclusió que l'autor només n'és un precursor, fet que invalida considerar-lo un pragmatista sensu stricto.
- español
