Resumen de La reparación del daño extracontractual: Situación y perspectiva en el área del Common law
EL PRESENTE TRABAJO INDAGA EN LAS CAUSAS POR LAS QUE EL DERECHO DE DAÑOS NORTEAMERICANO HA CONOCIDO UNA GRAN CANTIDAD DE INNOVACIONES EN LAS DOS ULTIMAS DECADAS, INNOVACIONES QUE NOS PROPORCIONAN ELEMENTOS DE REFLEXION DEL MAXIMO INTERES PARA TRAZAR LAS POSIBLES EVOLUCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN ESPAÑA. LA MEMORIA TOMA COMO PUNTO DE PARTIDA EL ANALISIS DE LA POSIBLE "CRISIS" DEL DERECHO DE DAÑOS NORTEAMERICANO (TANTO LA CRISIS DE LA DECADA DE LOS SETENTA, COMO LA DE LOS OCHENTA) Y ANALIZA LAS REFORMAS ADOPTADAS DE FORMA MAYORITARIA POR LOS DIFERENTES ESTADOS QUE COMPONEN LA UNION NORTEAMERICANA; REFORMAS, TODAS ELLAS, ENCAMINADAS, EN MAYOR O MENOR MEDIDA, A REDUCIR EL QUANTUM DE LA INDEMNIZACION: REFORMA DE LOS DAÑOS PUNITIVOS, "CONTRIBUTORY NEGLIGENCE", "COMPARATIVE NEGLIGENCE", "JOINT AND SEVERAL LIABILITY", "COLLATERAL SOURCE RULE", LIMITES EN LA CUANTIA INDEMNIZATORIA Y AQUELLAS REFORMAS ESPECIFICAMENTE ENCAMINADAS A REGULAR LOS HONORARIOS DE LOS ABOGADOS. LAS REFORMAS LEGISLATIVAS MAS IMPORTANTES, CUYA ADOPCION SE HA LLEVADO A CABO EN ESTAS DOS ULTIMAS DECADAS, HAN TENIDO QUE ENFRENTARSE EN MULTITUD DE OCASIONES A RECURSOS DE INCONSTITUCIONALIDAD, LO QUE TAMBIEN CONSTITUYE MATERIA DE ESTUDIO EN EL PRESENTE TRABAJO. PORQUE EN CIERTOS CASOS ALGUNAS REFORMAS HAN SIDO FINALMENTE DECLARADAS INCONSTITUCIONALES. ASIMISMO, UNA BUENA PARTE DEL CONTENIDO DE LA OBRA ESTA DEDICADO AL ANALISIS DIRECTO DE LAS FUENTES DOCTRINALES Y JURISPRUDENCIALES NORTEAMERICANAS.
