Sistemas procesales penales
- Autores: Mauro Fonseca Andrade
- Directores de la Tesis: Lluís Caballol i Angelats (dir. tes.)
- Lectura: En la Universitat de Barcelona ( España ) en 2005
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Manuel Serra Domínguez (presid.), Jordi Nieva Fenoll (secret.), Manuel Jesús Cachón Cadenas (voc.), Manuel Miranda Estrampes (voc.), Francisco Ramos Romeu (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
En los últimos años, los sistemas acusatorio, inquisitivo y mixto suelen ser invocados, por la doctrina y jurisprudencia de diversos países, como motivo para la acogida o alejamiento de determinadas prácticas en el ámbito procesal penal. Lo que se observa, entranto, es la ausencia de correspondencia entre los conceptos atribuidos a esos sistemas y la forma como ellos verdaderamente fueron regulados a lo largo de la historia.
Eso ocurre gracias a una fuerte carga ideológica constantemente inserida en los conceptos atribuidos a cada uno de esos sistemas. Esa "ideologización" del proceso penal se nota especialmente en la subversión de diversos principios e institutos jurídicos, llevando a una preocupante inseguridad en los universos académico y práctico. Se puede decir, incluso, que gran parte de los escritos actualmente publicados pueden ser definidos como "doctrina de resultado", en virtud del alejamiento entre la historia de los sistemas procesales penales y los intereses que cada autor intenta preservar a través de los conceptos que propone.
Por eso, el resultado final de la tesis es un análisis profundo e inédito de los principios más relevantes del derecho procesal penal, y la proposición de conceptos de sistema acusatorio, inquisitivo y mixto que se encajen integralmente a la realidad histórica de cada uno de ellos.
