Resumen de Las causas de inadmisibilidad de pretensiones en el recurso contencioso-administrativo en relación con el derecho a la tutela judicial
EN EL ESTUDIO REALIZADO EXISTEN DOS PARTES CLARAMENTE DIFERENCIADAS. EN LA PRIMERA SE REALIZA UN ESTUDIO ANALITICO DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA EN TODOS AQUELLOS CONTENIDOS QUE PUEDEN TENER TRANSCENDENCIA DIRECTA O INDIRECTA EN LA ADMISION DE CUALQUIER PRETENSION EN SEDE JURISDICCIONAL; FUERA DE ESTA JURISPRUDENCIA, SE HA TRATADO DE SISTEMATIZAR, SOLO SE HACEN REFERENCIAS A LA POSIBLE RELACION DEL DERECHO FUNDAMENTAL CON LA VIEJA POLEMICA QUE DIVIDE LA DOCTRINA PROCESALISTA SOBRE EL DERECHO A LA ACCION.
EN LA SEGUNDA PARTE SE ANALIZA EL DERECHO A LA ADMISION DE LA PRETENSION DENTRO DEL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. METODOLOGICAMENTE SE PARTE DEL CONCEPTO DE PRETENSION GENERALMENTE ADMITIDO POR LA CIENCIA PROCESAL Y SE REFIERE A LA INADMISION A LA MISMA, COMO OBSTACULO QUE IMPIDE SU ENJUICIAMIENTO DE FONDO (EN CONTRA DE LA JURISPRUDENCIA DEL T.S. QUE REFIERE LA INADMISION AL RECURSO). PARTIENDO DE ESTE ENFOQUE, SE ANALIZAN LAS CAUSAS DE INADMISION DE CUALESQUIERA PRETENSION, TANTO ACTIVA COMO PASIVA, QUE PUEDA TENER TRASCENDENCIA AL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL. ASI SE TRATAN DESDE LA INADMISIBILIDADES QUE SE MOTIVAN EN LA CONSIDERACION DEL ACTO RECURRIDO, HASTA AQUELLAS QUE SE ORIGINAN EN UN DEFECTO DE TIEMPO O DE FORMA EN LA PRESTACION DEL RECURSO O DE LA OPOSICION. A LO LARGO DEL DESARROLLO DE ESTA PARTE DESTACAN POSICIONES DE COMPROMISO, QUE NO SE LIMITAN A LA EXPOSICION DE LA DOCTRINA O JURISPRUDENCIA ACTUALES, PROFUNDIZANDO CON SENTIDO CRITICO EN LA BUSQUEDA DE SOLUCIONES MAS ACORDES CON EL DERECHO FUNDAMENTAL QUE SIRVE DE GUIA A TODA LA INVESTIGACION.
