Proporcionalidad y límites de los derechos fundamentales: su reflejo en la jurisprudencia mexicana
- Autores: Alejandra Villaseñor Goyzueta
- Directores de la Tesis: Germán Gómez Orfanel (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad Complutense de Madrid ( España ) en 2009
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Raúl Leopoldo Canosa Usera (presid.), Francisco Serra Giménez (secret.), Ignacio Borrajo Iniesta (voc.), Julián Sauquillo González (voc.), Encarnación Carmona Cuenca (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
La aplicación de los límites a los derechos fundamentales que establece la Constitución, y en su caso, desarrolla el legislador, implica por parte de la jurisdicción constitucional, un juicio de ponderación, apoyado principalmente en el principio de proporcionalidad. El estudio de estas categorías de la teoría y dogmática general de los derechos fundamentales, se realiza a partir de la legislación, jurisprudencia constitucional y doctrina españolas. A partir del conocimiento de las herramientas argumentales precisas y de las circunstancias sobre las que van a ser utilizadas, se realiza el análisis de tres casos mexicanos concretos donde existe un conflicto entre derechos fundamentales, o entre uno de ellos y un bien constitucionalmente protegido. A través del análisis de estos casos se pretende sostener la hipótesis de que la utilización regular del principio de proporcionalidad es posible en la jurisprudencia constitucional mexicana y además positiva en cuanto al sentido y la calidad de la argumentación.
