Las sentencias atípicas, teoría general: Derecho comparado. Especial análisis de las sentencias recaídas en el control abstracto de inconstitucionalidad mexicano
- Autores: Giovanni A. Figueroa Mejía
- Directores de la Tesis: Raúl Leopoldo Canosa Usera (dir. tes.), Enrique Lucas Murillo de la Cueva (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad Complutense de Madrid ( España ) en 2009
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Alfonso Fernández-Miranda Campoamor (presid.), Francisco Javier García Roca (secret.), Ángel Garrorena Morales (voc.), Enrique Álvarez Conde (voc.), Lucio Pegoraro (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
1. Ámbito y fines del estudio de las sentencias atípicas El objeto central de esta investigación se circunscribe al estudio del presupuesto, fundamento, clasificación, tipología, concepto, características, funcionamiento, efectos y límites de algunas de estas modalidades sentenciadoras, analizadas desde una perspectiva de Derecho comparado y, en particular, desde el sistema mexicano de control abstracto de inconstitucionalidad.
El anterior planteamiento, tal vez demasiado simplista, pero útil para realizar un primer acercamiento al objeto de nuestro estudio, requiere desde luego de una delimitación más precisa de los fines que nos proponemos alcanzar y del ámbito de la investigación.
La finalidad que se persigue con el presente trabajo es la de encontrar un mínimo común denominador de las siguientes sentencias atípicas: interpretativas desestimatorias y estimatorias en sentido estricto, reductoras, aditivas, sustitutivas y monitorias. Para después ¿con base en los resultados obtenidos- verificar si la Suprema Corte de Justicia mexicana, al resolver los procedimientos de acción abstracta de inconstitucionalidad, ha aplicado en sus sentencias alguna (s) de las modalidades sentenciadoras atípicas y, en caso afirmativo, responder a las siguientes preguntas: ¿Cuáles sentencias atípicas han sido utilizadas por la Suprema Corte? ¿Qué peculiaridades tienen las sentencias atípicas en el sistema jurídico mexicano? ¿En qué proporción y en qué temas se han dictado sentencias atípicas en el control abstracto de inconstitucionalidad de 1995 a 2007? y, por último, ¿La Suprema Corte ha empleado alguna modalidad sentenciadora que pueda ser considerada como propia o característica del sistema de justicia constitucional mexicano? En cuanto al ámbito de la investigación, se señala, en primer lugar, qué se entiende en este estudio por ¿sentencias atípicas¿; en segundo lugar, cuáles son los tipos de sentencias atípicas que vamos a analizar; y, en tercer lugar, desde qué punto de vista pretendemos enfocar el estudio de las sentencias atípicas.
Por lo que se refiere a la estructura a través de la cual abordaremos el objeto de esta investigación. Dicha estructura se compone de cuatro partes: 1. Teoría general de las sentencias a típicas; 2. Estudio de las sentencias atípicas en el Derecho comparado; 3. Las sentencias atípicas en el control abstracto de inconstitucionalidad mexicano; 4. Conclusiones generales.
La Primera Parte, que tiene que ver con la teoría general que es...
