Resumen de Evaluación de la calidad y mejora de la experimentación sísmica de estructuras
Existen fundamentalmente tres métodos en la experimentación sismica. Los ensayos cuasi-estáticos son apropiados para caracterizar el comportamiento de elementos o estructuras y puede ser aplicado a especimenes construidos a escala real ofreciendo resultados muy precisos. Por otra parte, la mesa vibrante da la respuesta dinámica real de una estructura a un terremoto, pero está limitada a modelos de pequeña escala. Y finalmente, los ensayos pseudodinamicos (PsD) combinan en principio las ventajas de ambas tecnologias ya que puede ser aplicado a estructuras reales y obtener una respuesta muy precisa a un sismo.
Debido a que los desplazamientos se aplican a una velocidad muy baja, las limitaciones concernientes a I? rapidez o dinámica del control existentes en una mesa vibrante no tienen lugar en los ensayos PsD. Sin embargo, éstos pueden introducir un probl~ma especifico que consiste en la distorsión del comportamiento aparente de la estructura debidos a los errores experimentales relacionados con retrasos en el control incluso a velocidades de prueba bajas. Estos errores del sistema de control hacen que se midan las fuerzas restitutivas cuando los desplazamientos de referencia todavía no se han alcanzado. La consecuencia de este fuera de fase es la modificación aparente del diagrama fuerza aparente/desplazamiento en decremento del término de amortiguamiento de respuesta. Este fenómeno puede incluso alcanzar valores negativos para modos altos con una inestabilidad de la respuesta y produciendo un ensayo inservible o incluso destruyendo el espécimen en caso de que la prueba no se pare a tiempo.
En este doctorado se ha aprovechado la experiencia que el Laboratorio Europeo para la Evaluación Estructural (ELSA) posee en ensayos PsD. y algunas técnicas de análisis para la evaluar la magnitud y consecuencias de estos errores experimentales en estas pruebas. Estas técnicas identifican las caracteristicas de frecuencia y amorti
