Pena e indulto: una aproximación holística

• Autores: Eva Carracedo Carrasco
• Directores de la Tesis: Silvina Bacigalupo Saggese (dir. tes.), Fernando Molina Fernández (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad Autónoma de Madrid ( España ) en 2017
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Punishment and pardon: a holistic approach
• Tribunal Calificador de la Tesis: Gonzalo Rodríguez Mourullo (presid.), Juan Antonio Lascuraín Sánchez (secret.), Javier Sánchez-Vera Gómez-Trelles (voc.)
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Derecho y legislación nacionales
      • Derecho penal
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: Biblos-e Archivo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    RESUMEN DE LA TESIS DOCTORAL Título: «Pena e indulto: una aproximación holística» Doctoranda: Eva Carracedo Carrasco Directores académicos: Prof. Dr. Dña. Silvina Bacigalupo Saggese Prof. Dr. D. Fernando Molina Fernández Fecha de depósito: Mayo 2017 La tesis «Pena e indulto: una aproximación holística» elaborada por la doctoranda Eva Carracedo Carrasco analiza una cuestión de actualidad: si hoy en día la figura del indulto encuentra un adecuado encaje en un Estado de Derecho y, en particular, hasta qué punto es compatible con un Derecho penal moderno.

    La tesis que se somete a discusión tiene como punto de partida la necesidad de distinguir dos escenarios de análisis opuestos: un escenario de normalidad y un escenario de excepcionalidad. Este segundo se identifica, en último término, con situaciones de justicia de transición. Las hipótesis de partida son antitéticas: mientras que en un escenario de normalidad el indulto no debería mantenerse, nada impide que en un escenario excepcional pueda ser utilizado.

    La investigación se estructura y asienta en tres pilares: (i) Delimitación conceptual de la figura del indulto: distinción del indulto de otras instituciones de perdón, el origen histórico y la evolución experimentada por la figura, y análisis de las finalidades que le son asignadas desde una perspectiva analítica-empírica; (ii) Indulto y teorías de la pena: se examinan las distintas justificaciones del indulto desde las distintas teorías de la pena, toda vez que el indulto supone la no ejecución de una pena fijada en sentencia firme; y (iii) Indulto y principios contitucionales del Estado de Derecho: la última parte se dedica al estudio de las tensiones constitucionales que suscita la figura del indulto en un Estado de Derecho, desde la perspectiva de sus principios rectores.

    Por otro lado, la tesis toma en cuenta la práctica, tanto histórica como contemporánea de la institución del indulto, así como la diversa tipología de las fuentes bibliográficas que han sido empleadas para su realización, en atención al carácter poliédrico de la institución examinada.

    El resultado del trabajo permite afirmar la tesis formulada como hipótesis de la misma, dando lugar a una investigación desarrollada de forma sistemática, coherente e integral. En su conjunto, la tesis permite ser confirmada de forma satisfactoria.

    Palabras clave: indulto, perdón, teorías de la pena, Estado de Derecho

  • English

    ABSTRACT OF THE DOCTORAL THESIS Title: «Punishment and pardon: a holistic approach» Doctoral candidate: Eva Carracedo Carrasco Academic directors: Prof. Dr. Dña. Silvina Bacigalupo Saggese Prof. Dr. D. Fernando Molina Fernández Date of deposit: May 2017 The thesis «Punishment and pardon: a holistic approach»crafted by the doctoral candidate Eva Carracedo Carrasco analyses a topical issue: if nowadays the figure of pardon (indulto) finds a suitable fit in the rule of law and, more specifically, the extent to which it is compatible with a modern criminal law.

    The thesis submitted for discussion takes as its starting point the need to distinguish between two opposite scenarios: a scenario of normality and an exceptional scenario. The latter correlates, ultimately, with transitional justice situations. The underlying assumptions are antithetical: whilst within a scenario of normality pardon should not be maintained, there is nothing to prevent its use in the context of an exceptional scenario.

    The research is structured and based on three pillars: (i) Conceptual delimitation of the figure of pardon: distinction between pardon and other institutions of forgiveness, historical origins and the evolution undergone by the figure, and analysis of the attributed purposes from an analytical-empirical perspective; (ii) Pardon and the theories of punishment: the different justifications given by the theories of punishment are addressed, as granting a pardon implies the lack of enforcement of final judgments; and (iii) Pardon and constitutional principles of the rule of law: the last part is focused on a study of the constitutional stresses that arise with the institution of pardon in the current rule of law, in the light of its guiding principles.

    On the other hand, the research considers the practice of the pardon, both historical and contemporary, as well as the diverse typology of bibliographic sources which have been used to write the thesis, in consideration of the polyhedral nature of the examined institution.

    The findings of the research allow us to accept the thesis formulated as hypothesis, resulting from an investigation consistently developed, coherent and comprehensive. As a result, the thesis as a whole can be satisfactorily confirmed.

    Key words: pardon, forgiveness, theories of punishment, rule of law