Los daños masivos dificultan el buen funcionamiento de la responsabilidad civil como instrumento de compensación, prevención y justicia correctiva. Asimismo, limitan las posibilidades de gestión de riesgos a través de técnicas de seguro y reaseguro. La experiencia de la litigación por daños del amianto da buena razón de todo lo anterior.
Esta tesis doctoral propone que las víctimas de daños del amianto puedan elegir entre dos vías de compensación: la responsabilidad civil o un fondo de compensación sin culpa. De este modo, se ampliarían las opciones de compensación y se mantendrían parte de los efectos positivos de la responsabilidad civil con un volumen de litigación menor. Parecidamente, se generaría una suerte de dinámica competitiva entre los dos instrumentos de compensación. Esto último mejoraría ambos y minimizaría la posible incidencia del fenómeno de selección adversa, consistente en que únicamente los casos con menor probabilidad de prevalecer en juicio optaran por el fondo.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados