La presente tesis aborda de manera transversal el problema del fraude de ley en Derecho penal. A tal fin, se examinan instituciones de la Parte General y de la Especial del Derecho penal (la autoría, la comisión por omisión, el actuar en lugar de otro, la llamada actio libera in causa, el delito fiscal etc), pero bajo el prisma estrctural del instituto jurídico-general del fraude de ley. En todo momento, se argumenta desde la dogmática, así como desde la metodología jurídica y la teoría de la interpretación. Este trabajo aporta nuevas perspectivas de análisis en cuanto a la interpretación de los tipos penales y que supone un avance en el desarrollo de criterios para resolver la compleja cuestión de dónde están los límites de la analogía permitida y prohibida en Derecho penal. Se trata, en definitiva, de una nueva propuesta acerca de la relación entre dogmática e interpretación de las leyes penales.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados