LA RESPONSABILIDAD DEL EMPRESARIO POR LOS DAÑOS CAUSADOS POR SU DEPENDIENTE -SUPUESTO DE HECHO CONTEMPLADO EN LOS ARTS. 1903-4 CC Y 22 CP- HA SIDO EN ESPAÑA UNO DE LOS PRINCIPALES INSTRUMENTOS A TRAVES DEL CUAL EL TRIBUNAL SUPREMO HA ENFRENTADO Y RESUELTO LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA MODERNA EMPRESA. AUNQUE AMBOS ARTICULOS OBEDECEN -EN TEORIA- A DOS ESQUEMAS DISTINTOS, LA PRACTICA JURISPRUDENCIAL HA VENIDO A IDENTIFICAR SU APLICACION DIARIA AL CASO CONCRETO. ESTA TESIS INTENTA DESCRIBIR LOS DISTINTOS CRITERIOS QUE EL TRIBUNAL SUPREMO HA CREADO PARA DEFINIR Y DELIMITAR LOS DISTINTOS REQUISITOS DE ESTA ESPECIAL FORMA DE RESPONSABILIDAD POR EL HECHO AJENO.
ELLA INTENTA MOSTRAR COMO HA EXISTIDO UNA EVIDENTE EVOLUCION JURISPRUDENCIAL EN ESTA MATERIA FRENTE A UNA LEGISLACION PARCA Y LIMITADA. SE LLEGA A LA CONCLUSION DE QUE EL SUPREMO HA OBJETIVADO LA RESPONSABILIDAD DEL EMPRESARIO MEDIANTE UNA NO DEL TODO CLARA DISTINCION ENTRE RESPONSABILIDAD POR CULPA PRESUNTA, VICARIA Y POR RIESGO CREADO.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados