Estudio comparativo de los efectos de dos fármacos anestésicos: propofol y tiopental, sobre la vulnerabilidad auricular en situación basal y bajo los efectos de intoxicación alcohólica aguda en un modelo animal porcino
- Autores: Matilde Zaballos García
- Directores de la Tesis: Jesús Almendral Garrote (dir. tes.), María José Anadón Baselga (codir. tes.)
- Lectura: En la Universidad Complutense de Madrid ( España ) en 2000
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Francisco López Timoneda (presid.), Juan Navia Roque (secret.), Ignacio J. Ferreira Montero (voc.), Arcadio García Alberola (voc.), Emilio Marín Huerta (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
Se ha realizado un estudio comparativo de los efectos de dos fármacos anestésicos: Propofol y Tiopental, en la vulnerabilidad auricualar mediante la realización de un protocolo de estimualción eléctrica auricular.
Se estudiaron 30 animales (cerdos) randomizados en los dos grupos anestésicos.
Primeramente se realizó un estudio de forma basal y seguidamente se realizaron otro dos EEF con la administración de dosis crecientes de etanol para facilitar la inducción y mantenimiento de las taquiarritmias auricualres.
En un grupo reducido de animales (11) se realizó también estudio del remodelado eléctrico auricular.
Los resultados más significativos fueron que los animales del grupo Propofol presentaron arritmias de larga duración de foma supeiror a los animales del grupo tiopental: 38% grupo propofol versus 7% grupo Tiopental(p=0, 03) El flutter auricular se presentó con una mayor incidencia enlos animales del grupo propofol: 76% versus 19% en el grupo Tiopental (p=0,001).
El paámetro electrofisiológico que se modificó en mayor medida en le grupo propofl fue el tiempo de conducción con frecuencias muy rápidas de estimulación,lo que puediera sugerir un efecto uso-dependiente del propofol enlos canales auricualres.
No hubo diferencias en el remodelado con ambos grupos, sin embargo los animales del grupo Propofol presentaron arritmias después del remodelado con una incidencia superior a los animales del grupoo Tiopental: 100%, versus 20%, p=0,04
