Pedro de navarra: estudio biobibliográfico. Recopilación de las obras manuscritas e impresas. Edición crítica y autoría de los diálogos de las herejías de Francia

• Autores: Emiliano Gómez Ramos
• Directores de la Tesis: Gregorio Cabello Porras (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Almería ( España ) en 2004
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Angelina Costa Palacios (presid.), Cayetano José Aranda Torres (secret.), Javier Campos Daroca (voc.), Gaspar Garrote Bernal (voc.), Álvaro Alonso Miguel (voc.)
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • En la parte primera del volumen I se dedica un amplio estudio biobibliográfico a la figura de Pedro de Navarra , donde se intentan demostrar las conexiones que ligan la vida del autor con aquellos acontevimientos que se ralatan en los Diálogos de las herejías de Francia.En la parte segunda se establece la catalogación de la obra impresa y manuscrita de nuestro autor.

    En el segundo volumen se recopilan las obras manuscritas e impresas de Pedro de Navarra,catefando tanto aquellas ediciones que se publicaron en Tolosa en casa de Jacobo Colomerio como en Zaragoza en la imprenta de Juan Millán:

    Dialogos de la eternidad del ánima,Dialogos de la diferencia del hablar al escribir,Dialogos cuál debe ser el chromista del príncipe , Dialogos de la diferncia que hay de la vida rústica a la noble, Dialogos de la preparación de la muerte.Se editan también sus obras manuscritas:Dialogos de los grados de perfeción que ha de tener el cortesano eclesiástico que pretende ser cardenal. Comentarios del cristianísmo rey de Francia Henrico 2.

    El volumen III se centra en la demostración de la autoría de los Diálogos de la herejías de Francia por Pedro de Navarra .

    Para ello hemos dividido el volumen en dos partes:en la parte primera se demuestra cómo la distribución estructural , los argumentos y los contenidos de estos dialogos guardan una correspondencia perfecta conla vida y la obra de Pedro de Navarra.Ello nos conduce a establecer un paralelismo en el que la propuesta de autoría y datación pretende ser incontestable.