Resumen de Merging, capacity constraints, and financial contracts; three models of bidding in a pool
La motivación de este trabajo es la reciente desregulación de las industrias eléctricas en algunos países, Inglaterra y España, por ejemplo. Ello ha supuesto la introducción de mecanismos de mercado para el intercambio de electricidad, los pool. Estos mercados funcionan como subastas. Las plantas son las unidades de puja. Una puja representa esencialmente el precio al que la planta ofrece cierta cantidad de electricidad. El pool ordena las pujas y este ranking determina el programa de producción, qué plantas producen y cuanto, y el precio. Existen distintas reglas para la fijación del precio.
Las más empleadas son la discriminatoria y la de precio uniforme.
En este trabajo analizamos algunas características de las industrias eléctricas y sus efectos sobre el resultado de la subasta, para distintos diseños de la misma. Está estructurado en tres modelos cuya característica común es que las plantas de generación, tienen una capacidad de producción limitada.
Esto hace que sea necesario que varias plantas estén operativas para satisfacer la demanda. Son subastas de múltiples objetos que se asignan simultáneamente.
En el primer modelo estudiamos una subasta en la que las plantas pujan por el derecho a satisfacer una demanda de electricidad elástica. Esto significa que la cantidad intercambiada en la subasta en endógena al mecanismo, y se determina simultáneamente con el precio. Hansen, en 1998, identificó un incentivo a ofrecer precios más bajos cuando la demanda es elástica que cuando es una cantidad fija. En nuestro modelo, con restricciones de capacidad, este incentivo es menos importante. En cambio, encontramos un nuevo incentivo a reducir las pujas similares al característico de las subastas de segundo precio. Este segundo incentivo domina al primero, al menos para un rango de costes, de modo que las plantas con restricciones de capacidad pujan más bajo. No obstante, el efecto sobre el precio es incierto.
