Referencia, verdad y realidad: sobre realismo y anti-realismo
- Autores: Josefa Toribio Mateas
- Directores de la Tesis: Jaime Sarabia Álvarez-Ude (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad Complutense de Madrid ( España ) en 1989
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Manuel Garrido (presid.), Ramón Rodríguez García (secret.), José Hierro Sánchez-Pescador (voc.), J. Daniel Quesada Casajuana (voc.), Juan José Acero Fernández (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
Bajo el marco general de la polémica realismo/anti-realismo, y tomando como base la obra de dummett, la tesis se ha desarrollado a dos niveles: a) uno de tipo conceptual, en el que, después de un análisis de las características de los conceptos de verdad y referencia inherentes a la semántica clásica y de la relevancia, en este mismo contexto, del principio de bivalencia, justificamos la posibilidad de una caracterización semántica del realismo en términos del concepto de verdad base de las teorías del significado veritativo-funcionales. Esta conceptualización primera se ha completado con un estudio del tema del reductivismo y su incidencia en la delimitación del marco general realista/ anti-realista. B) el otro nivel, de tipo critico con respecto a estas teorías veritativo-funcionales, incluye, a su vez, la vertiente negativa y positiva de esa critica. Se analizan, en primer lugar, los argumentos esgrimidos por dummett contra el realismo, y se muestra, a través de ellos, que el concepto realista de verdad, no solo no cumple ningún papel explicativo en el marco de una teoría del significado, sino que su utilización da lugar a concepciones erróneas acerca de en que consiste la comprensión. En segundo lugar, se han reconstruido los presupuestos sobre los que se construye el programa alternativo dummettiano, estableciendo sus posibilidades y limitaciones teóricas, con el propósito de evaluar la viabilidad de una teoría del significado de carácter anti-realista.
