SE INDAGA LA ALEGADA IDENTIDAD FENOMENOLOGICA DE LA ONTOLOGIA FUNDAMENTAL DE HEIDEGGER CONSTATANDO QUE MANTIENE CON LA FENOMENOLOGIA TRANSCENDENTAL DE HUSSERL UN VINCULO QUE ES AL MISMO TIEMPO DE INCONMENSURABILIDAD Y DE INDESTRUCTIBLE REFERENCIA RECIPROCA. SON DEFENDIDOS LOS SIGUIENTES RESULTADOS DEINDOLE SUBSTANTIVA: 1) NO EXISTE EN FEN. INDICE ALGUNO DE IDENTIDAD DOCTRINAL:
CARECE DE SENTIDO ARGUMENTAR SI LA ONT FUND. DETENTA TAL RASGO CARACTERIZADOR; 2) ASI LA FILIACION FEN. DE HEIDEGGER DEBE SER EVALUADA DESCOMPONIENDO LA FEN. Y LA ONT. FUND. EN ELEMENTOS DOCTRINALES QUE ES PRECISO ANALIZAR AISLADAMENTE; 3) ESTE TRATAMIENTO ELEMENTALIZADO DEL TEMA OBLIGA A DISTINGUIR ENTRE ELEMENTOS DE CONTINUIDAD Y DE RUPTURA COMPARTIDOS POR AMBAS DOCTRINAS; 4) LA ESTRUCTURA INTERACTIVA QUE VINCULA AMBOS GRUPOS DE COMPONENTES MUESTRA QUE LOS ELEMENTOS DE RUPTURA JUSTIFICAN LA EXISTENCIA DE LOS DE CONTINUIDAD.
ASIMISMO SON DEFENDIDOS ESTOS RESULTADOS DE INDOLE CRITICA: A) NO ES VALIDA LA INTERPRETACIONDE LA FEN. Y LA ONT. FUND. COMO FILOSOFIAS RADICALMENTE HETEROGENEAS Y DISOCIADAS; B) NO ES VALIDA LA INTERPRETACION QUE DESCUBRE EN AMBAS DOCTRINAS UNA MISMA Y UNICA FILOSOFIA SEÑALANDO SU TOTAL IDENTIDAD DE CONTENIDO; C) NO ESVALIDA LA INTERPRETACION QUE POSTULA LA EXISTENCIA DE UNA FILIACION PARCIAL ENTRE LAS DOS DOCTRINAS Y AFIRMA QUE EN LA INTUICION CATEGORIAL ESTA ANTICIPADA LA CUESTION ACERCA DEL SER ;D) TAMPOCO ES VALIDO EL POSTULADO DE UNA FILIACION PARCIAL ARTICULADA SOBRE UNA RADICALIZACION Y TRANSMUTACION DE LA FEN. QUE HEIDEGGER HABRIA LOGRADO AMPLIANDO EL CONCEPTO FEN. DE VERDAD; E) NO ES VALIDO EL PUNTO DE VISTA GENERALIZADO AL QUE HEMOS LLAMADO CONVICCION ACREDITADA Y CUYA REVOCACION HEMOS DEFENDIDO EN (4): EL POSTULADO DE QUE LAS COMPONENTES DE CONTINUIDAD ENTRE LAS DOCTRINAS DE HUSSERL Y DE HEIDEGGER JUSTIFICAN LA EXISTENCIA DE LAS COMPONENTES DE RUPTURA ACTITUD DE BASE QUE SE HALLA VIGENTE EN LAS INTERPRETACIONES
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados