INTRODUCCION. Hunter en 1743, fue el primero en observar que aunque el cartílago articular era un tejido metabólicamente activo, presentaba limitada capacidad de reparación, por ser avascular y aneural. Magnuson y Haggart en 1940, Pridie en 1959, e Insall en 1967, mediante perforaciones del lecho subcondral introducían en el foco lesional todos los elementos vasculares para la reparacion. Pero, Koide en 1979 mediante estudios histológicos, y Furukawa en 1980 mediante estudios bioquímicos, demostraron las diferencias entre el cartilago articular y el fibrocartílago, que degeneraba. Por ello se ha empleado diversos métodos de neocondrogénesis, utilizando tanto tejidos, diferenciados e indiferenciados, y cultivos celulares, diferenciados e indiferenciados.
HIPOTESIS DE TRABAJO. La investigación experimental realizada estudió la neocondrogénesis y su durabilidad, tras la implantación de tejido cartilaginoso indiferenciado, tejido de fisis de crecimiento y callo de fractura, en un defecto osteocondral practicado en la rodilla del conejo.
MATERIAL Y METODOS. La experimentación animal fue con 36 conejos machos del tipo Nueva Zelanda de los que la mitad tenian 8 semanas de vida y presentaban las fisis abiertas, y la otra mitad tenían 16 semanas de vida y presentaban las fisis cerradas. La inducción anestésica se realizó con ketamina(Ketilar R) y la anestesia con Ethyl Carbamate al 25%(Urethane R). Para la lesión osteocondral en ambas rodillas de forma simultanea, realizandose injerto en las rodillas derechas (injerto de callo de fractura en los conejos de 16 semanas, grupo I, y de fisis de crecimiento en los conejos de 8 semanas, grupo II) y sin injerto en las rodillas izquierdas, que corresponden al grupo control. El sacrificio se realizó al 1 mes, 3 mes y 6 mes de evolución, efectuandose valoración macroscopica, y microscópica mediante la tinción de Hematoxilina-Eosina.
RESULTADOS.De las 72 rodillas (36 conejos), 4
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados