Estudio comparativo in vitro de la porosidad mediante micro-ct en cementos reparadores y selladores para tratamientos endodóncicos

• Autores: Fabricio Guerrero
• Directores de la Tesis: Esther Berástegui (dir. tes.), Josep Mª Ustrell Torrent (tut. tes.)
• Lectura: En la Universitat de Barcelona ( España ) en 2018
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Carlos Canalda Sahli (presid.), Maria L. Ballester Palacios (secret.), Vicente Faus Llácer (voc.)
• Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Medicina e Investigación Traslacional por la Universidad de Barcelona
• Materias:
  • Ciencias médicas
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: TESEO
• Resumen

  • ntroducción El éxito de un tratamiento endodóncico es el resultado de un buen diagnóstico, una esmerada preparación del conducto radicular y una rigurosa obturación. No obstante, no hay que considerarlo como definitivo, porque la integridad de este tratamiento es amenazada por circunstancias ajenas al tratamiento endodóncico propiamente dicho (microfiltración apical, coronal, pérdida de soporte por enfermedad periodontal, fractura dentaria debida a reconstrucción inadecuada o caries recidivantes). La microfiltración consiste en el movimiento de fluidos y microorganismos a lo largo de la interfase de las paredes de dentina y el material de obturación o a través de espacios dentro del propio biomaterial, lo que produce el fracaso endodóncico a largo plazo.

    Materiales y Métodos Se realizó un estudio observacional, descriptivo, comparativo y de laboratorio in vitro con muestras de cuatro tipos de biomateriales (Biodentine®, ProRoot® MTA, BioRoot® RCS, MTA Fillapex®) los cuales fueron analizados por un micro-CT (SkyScan 1174, Bruker micro-CT, Kontich, Bélgica) para constatar cual es el biomaterial endodóncico que menos microfiltración produce y los resultados fueron corroborados estadísticamente.

    Objetivos Evaluar la porosidad de los biomateriales de uso en odontología Biodentine®, ProRoot® MTA, BioRoot® RCS y MTA Fillapex® mediante un micro-CT.

    Hipótesis Los cementos endodóncicos Biodentine®, ProRoot® MTA, BioRoot® RCS, MTA Fillapex® presentan cantidades similares de porosidad entre cada uno de los cementos analizados en el presente estudio in vitro.

    Resultados Los resultados obtenidos a través del análisis mediante micro-CT, lo clasificamos en dos partes, materiales reparadores y materiales selladores. Las variables que se emplearon en el estudio fueron, material analizado, cantidad de poros por superficie, volumen de cada poro y porosidad total. Al momento de realizar las comparaciones y análisis estadístico se obtuvo significancia estadística en cada una de las comparaciones Conclusiones - Biodentine® presento la menor porosidad como material reparador según los resultados obtenidos al momento de compararlo con ProRoot® MTA.

    - MTA Fillapex® fue el material sellador endodóncico que menos porosidad presento al momento de compararlo con BioRoot® RCS.