Resumen de Tratamiento en el perro beagle de la periimplantitis experimental con un espray de bicarbonato con acetato de clorhexidina
Introducción: Aunque el tratamiento con prótesis implanto-soportadas se ha convertido en una alternativa a los tratamientos convencionales, no está exento de complicaciones. La periimplantits es la complicación biológica que más seriamente puede comprometer la supervivencia del implante y en consecuencia, también de la restauración protésica. Objetivos: Comparar la efectividad de dos protocolos de tratamiento quirúrgico de la periimplantits experimental en perros Beagle. Material y métodos: Se colocaron 3 implantes Astra Tech ® de 3,5 mm de diámetro y 8 mm de longitud en cada hemimandíbula de 6 perros Beagle. Tras inducir mediante ligaduras una periimplantitis experimental, se eligieron de forma aleatoria los siguientes tratamientos a realizar en cada lado: desbridamiento quirúrgico y chorreado con un espray de bicarbonato o bien desbridamiento quirúrgico y chorreado con espray de bicarbonato y acetato de clorhexidina. Tras tres meses de cicatrización se prepararon las muestras para realizar un análisis histológico. También se realizó un análisis radiológico de los defectos periimplantarios y un análisis microbiológico mediante PCR antes y después del tratamiento Resultados: El análisis radiológico mostró en general ganancia de hueso tras el tratamiento, siendo la ganancia significativa en mesial del grupo test. El análisis histomorfométrico, mostró una marcada pérdida ósea con defectos típicos periimplantarios en ambos grupos. Tras el tratamiento, en algunos implantes tanto del grupo test como del grupo control se observó la formación de hueso nuevo rellenando parte de los defectos periimplantarios e incluso se observó la presencia de pequeñas cantidades de hueso nuevo en contacto con el implante. No obstante las diferencias entre ambos grupos no fueron significativas El análisis microbiológico mostró una reducción del número de bacterias antes y después del tratamiento aunque las diferencias únicamente fueron significativas para Treponema denticola Conclusiones: Aunque se ha conseguido cierta regeneración de los defectos óseos periimplantarios, las diferencias entre ambos grupos no son significativas. El análisis radiológico ha corroborado los resultados histológicos. El estudio microbiológico ha demostrado una reducción de bacterias en ambos grupos tras el tratamiento.
