Tic, conocimiento, innovación y productividad. Un análisis empírico comparado sobre las fuentes de la eficiencia en américa latina, países asiáticos y ocde
- Autores: Darío Quiroga Parra
- Directores de la Tesis: Joan Torrent i Sellens (dir. tes.)
- Lectura: En la Universitat Oberta de Catalunya ( España ) en 2013
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Josep Coll Bertrán (presid.), Jorge Sainz González (secret.), Fernando Chaparro Osorio (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
Los avances de la literatura relacionada con el impacto de las tecnologías de la información y comunicación (TIC), junto con el conocimiento y la innovación sobre la productividad señalan una destacada relación entre cambio tecnológico y productividad, en el contexto de las aproximaciones exógenas y endógenas.
En este escenario, las TIC se han configurado en la base material de una revolución tecnológica de gran alcance y calado, que inciden de una manera u otra, en todas las facetas de la actividad humana; constituyéndose en el núcleo de un proceso de transformación económica global.
Es así como, nuevos factores emergentes como las capacidades humanas, denominadas capital humano (conocimiento); las TIC como la tecnología de uso general; la innovación e instituciones, están siendo considerados como factores de producción adicionales a los ya tradicionales de capital productivo y mano de obra.
De hecho, los trabajos seminales de Solow y Swan que fundamentaron la teoría neoclásica macroeconómica actual y la teoría de crecimiento económico, fueron el punto de partida de la nueva teoría endógena. A estos se suman, a los trabajos de Arrow,Lucas y Romer sobre la economía de las ideas y del capital humano (CH), denominada la economía de la tecnología. Quienes incorporaron los conceptos de externalidades de capital, learning by doing y knowledge spillovers; considerando la inversión en CH, en investigación y desarrollo (I&D), y en tecnología.
A la par, modelos como los de Romer, Grossman y Helpman incorporan explícitamente la hipótesis de que la innovación es el motor del crecimiento económico. Así, para la teoría moderna del crecimiento hay tres factores explicativos del aumento de la productividad a través de la inversión para el crecimiento económico a largo plazo: la acumulación de capital físico, de capital humano y el progreso tecnológico. Posteriores trabajos como los de Jorgenson & Stiroh, la OECD y otros autores, desde 1995 hasta la fecha, señalan contribuciones positivas y significativas tanto de las TIC como en los demás factores expuestos, sobre la productividad en la moderna economía. Pero, las mayores contribuciones se dieron en las investigaciones a nivel microeconómico, dado el interés en las nuevas prácticas organizativas y nuevas formas del diseño del trabajo, que impactan el desempeño de las empresas. De hecho los trabajos empíricos en este último campo condujeron al reconocimiento de una amplia literatura sobre la existencia de la complementariedad (co-innovación) entre TIC, CH e instituciones (prácticas organizativas); inicialmente expuesta a nivel microeconómico. Es así como, en el emergente paradigma de la economía moderna, los niveles de productividad e innovación fundamentados en la sinergia entre el capital humano, las TIC y las instituciones (prácticas organizativas) se muestran ahora de importancia crítica como factores de complementariedad (co-innovación) que impactan la productividad.
Uno de los propósitos del presente trabajo fue, utilizar y aplicar modelos analíticos microeconómicos a los contextos macroeconómicos de los países y regiones geográficas estudiadas. Lo anterior, conforme a los trabajos de Bresnahan, Brynjolfsson y Hitt; Gretton et al.; Wolf and Zwick; Hempell y Zwick; Arvanitis; Cristini et al.; Arvanitis y Loukis, Torrent-Sellens y Ficapal-Cusí en empresas de: Estados Unidos, Australia, Alemania, Italia, Suiza, Grecia, Francia, Reino Unido, Catalunya y España.
Así, la literatura relativa al impacto de las TIC sobre la productividad y el crecimiento económico agregado señala una relevante relación entre tecnología y productividad, en las aproximaciones exógenas y endógenas. Entendida la productividad como el producto por persona ocupada, y como uno de los indicadores económicos más importantes en la explicación del crecimiento económico a largo plazo.
De esta manera, el propósito y alcance del presente trabajo se plantea alrededor de dos hipótesis a verificar. Hipótesis Nº 1: Las nuevas fuentes coinnovadoras (complementariedades entre el uso TIC, conocimiento, instituciones e innovación) explican marginalmente el nivel de productividad de América Latina.
Hipótesis Nº 2: El diferencial de crecimiento en productividad entre América Latina y las economías de Asia y la OECD, se explica por la débil presencia de las nuevas fuentes co-innovadoras de productividad en América Latina.
La metodología de investigación se inició con el estudio del estado del arte y la literatura.
Le siguió el muestreo estadístico, la recolección, organización, codificación y procesamiento de datos, para determinar los hechos y fuentes de la productividad, con la estadística descriptiva y regresiones múltiples. Para la determinación de los niveles y el crecimiento de la productividad se utilizó un modelo econométrico logarítmico en niveles y otro en diferencias (no logarítmico), respectivamente; con varias familias.
De este modo, el presente trabajo de investigación doctoral realiza una aproximación a los niveles de productividad y su crecimiento en América Latina (AL), mediante un análisis comparado con Asia y la OECD, en tres períodos transversales. El trabajo fue abordado desde las perspectivas de los hechos y de las nuevas fuentes coinnovadoras o complementariedades de la productividad, entre uso TIC, conocimiento, instituciones e innovación.
En el desarrollo empírico se utilizaron modelos analíticos denominados de co-innovación de carácter microeconómico aplicados en contextos de carácter macroeconómico; en un análisis econométrico de regresiones múltiples, con modelos en niveles y en diferencias.
En consecuencia, el trabajo en los primeros cuatro capítulos presenta la literatura internacional más reciente sobre los temas. El capítulo cinco contiene los antecedentes de crecimiento de AL. El capítulo seis muestra un análisis estadístico descriptivo, como una aproximación de los hechos de productividad. Seguidamente, en el capítulo siete se presentan los resultados empíricos de las estimaciones econométricas, con modelos en niveles y en diferencias, como una aproximación de las fuentes causales de la productividad. En el capítulo final se presentan las conclusiones del trabajo, las futuras líneas de investigación y las referencias bibliográficas utilizadas en la investigación. Finalmente, se enseñan los apéndice del A al E en la última parte del documento. El trabajo en sus hallazgos, concluye: Primero, Existe una preponderancia de los niveles de productividad y crecimiento en la OECD sobre AL y Asia. Secundo, de cómo los menores niveles de productividad de AL se dan por los existentes niveles de corrupción y calidad de las instituciones. Tercero, que AL evidencia estar en proceso de transición hacia la economía del conocimiento de manera frágil, cuarto, no así Asia, quinto, pero si lo hace la OECD facilitando sus procesos de innovación y productividad. Sexto, a la par, se evidenció como las nuevas fuentes co-innovadoras de la productividad explican solo marginalmente el PIB per cápita de AL. Séptimo, señalándose así como la débil presencia de las nuevas fuentes co-innovadoras de productividad en AL, son razones causales del diferencial de crecimiento en productividad con la OECD y Asia. Octavo, se concluye que AL requiere vitales esfuerzos para lograr un mayor crecimiento de su productividad a través de la co-innovación. Noveno, que la OECD presenta una macro estructura de co-innovación consolidada, para la innovación y productividad. Décimo, a la par, la generación de innovación en los países estudiados muestra tener como pilares esenciales la complementariedad entre uso TIC, conocimiento e instituciones (prácticas organizativas). Undécimo, se evidencia como en Asia, los niveles de productividad y crecimiento están basados en el uso intensivo del capital productivo. El trabajo en su contexto evidencia y verifica las dos hipótesis propuestas.
