Evaluación del elemento II de Andrews como medida útil de uso cotidiano en el diagnóstico ortodóncico
- Autores: Inés Díaz Renovales
- Directores de la Tesis: Javier de la Cruz Pérez (codir. tes.), María del Carmen Mediero Pérez (codir. tes.)
- Lectura: En la Universidad Alfonso X el Sabio ( España ) en 2015
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: María Rosa Echániz Valiente (presid.), Patricia Martín Palomino Sahagún (secret.), Manuel Miguez Contreras (voc.), Mª Rosa Mourelle Martínez (voc.), Rafael Germán Piñero Yébenes (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
Hipótesis: El elemento II de Andrews en una herramienta sencilla y reproducible para la evaluación estética de los pacientes en el diagnóstico ortódoncico.
Objetivos; 1.- Describir el Elemento II y el tipo de frente según los criterios de Andrews en nuestra muestra de pacientes manoclusivos.
2.- Ver si hay diferencias entre las variables obtenidas por radiografía y por fotografía según el sexo.
3.- Observar si influye la edad en variables estudiadas y si hay asociación entre que haya terminado el crecimiento o no.
4.- Determinar si el Elemento II es válido en pacientes en crecimiento.
5.- Observar si el Elemento II, la inclinación o el tipo de frente guardan relación entre sí y con las otras medidas utilizadas habitualmente, obtenidas a partir de radiografías con las otras medidas utilizadas habitualmente, obtenidas a partir de radiografías (posición del maxilar, proyección del mentón, posición e inclinación del incisivo superior e inferior, posición de los labios, grosor de los labios, ángulo naso labial, ángulo mentolabial, base craneal anterior, altura facial anterior, ANB, ángulo del plano mandibular y patrón de crecimiento).
6.- Verificar si hay asociación entre la clase esquelética y el Elemento II.
7.- Valorar si el Elemento II, la inclinación o el tipo de frente guardan relación con la raza.
8.- Determinar si los pacientes que acuden a realizarse tratamiento de ortodoncia en la UAX podrían entrar en los estándares publicados por Andrews (muestra maloclusiva).
9.-Valorar si hay relación entre la raza , la clase esquelética y el patrón de crecimiento entre sí y con las medidas obtenidas radiográficamente.
10.-Evaluar si la distancia propuesta por Andrews guarda correlación con las utilizadas habitualmente para determinar la posición correcta del incisivo superior.
