Esta tesis tiene como objetivo indagar desde el psicoanálisis fenómenos de locura y actuación presentes en la neurosis, a la luz de los efectos que las transformaciones discursivas contemporáneas tienen en la subjetividad, con el fin de esclarecer por qué los desborde(r)s son cada vez más recurrentes en nuestro panorama social inmediato y articular intervenciones terapéuticas que permitan incidir en estas formas clínicas. Para abarcar dichos objetivos, estructuramos la tesis en dos partes.
En la primera parte, planteamos el problema de investigación, abordamos los antecedentes, esbozamos el estado de la cuestión y desarrollamos conceptos necesarios para definir a qué nos referimos con desborde(r)s de la neurosis. Para ello, seguimos a Sigmund Freud, Jacques Lacan, Jean-Claude Maleval, Francisco Pereña, Silvia Amigo y Néstor Braunstein, quienes establecen que las neurosis pueden presentar fenómenos ¿atípicos¿, distintos de los síntomas y las formaciones clásicas del inconsciente ¿sueños, chistes, lapsus y actos fallidos¿.
Explicamos que entre tales fenómenos se encuentra la producción de significaciones pétreas (locuras) que expulsan momentáneamente la relación de alteridad que el sujeto mantiene desde el lenguaje con el sentido y con lo Otro. También establecemos que estas significaciones producen actos que tienden a confirmarlas y reforzarlas, alterando de manera temporal la realidad psíquica (sensoperceptual) del sujeto. Además, tales fenómenos se acompañan de estados anímicos, como angustias, depresiones y agresividades intensas, que con frecuencia se intentan apaciguar por medio del uso de sustancias tóxicas o de impulsiones que colocan al sujeto en riesgo constante. Al conjunto de estos fenómenos le llamamos desborde(r)s.
Argumentamos que, estructuralmente, los desborde(r)s forman parte del campo de las neurosis porque no suelen sistematizarse y pueden alternar con formaciones del inconsciente.
Estas últimas dan cuenta de la operatividad de la represión como mecanismo psíquico que las constituye y caracteriza. Sostenemos que los desborde(r)s se forman cuando la operatividad de la represión fracasa, provocando que no haya retraducción simbólica de lo reprimido.
Establecemos que el fallo de la represión puede deberse a que mecanismos concomitantes ¿como la desestimación y la desmentida¿ se sobreimponen a su lógica, obstaculizándola temporalmente. La obturación momentánea de la represión dificulta la elaboración simbólica, a la vez que afecta al fantasma como estructura necesaria para que la pulsión se ligue con representantes que permitan figurar y metaforizar sus estímulos, a fin de que reciban alguna respuesta, acotación y derivación de manera orientada, regulada y limitada. Cuando el fantasma falla porque vacila o no se constituye, emergen los fenómenos de desborde(r), los cuales muestran la imposibilidad del sujeto para interpretar lo que le acontece y orientar lo que retorna como instigación pulsional. Esta situación lo coloca frente a un abatimiento del deseo y del fantasma que puede derivar en tres soluciones anómalas: buscar la consecución del placer a partir de privilegiar relaciones con objetos a los que la pulsión se fija tenazmente, confiar todo a la acción impulsiva y caótica, o construir esbozos delirantes en un intento desesperado por dar sentido a lo que retorna.
En la segunda parte explicamos por qué hablamos de desborde(r)s en plural. Nuestra investigación y práctica clínica nos han llevado a discernir que el campo de las locuras y actuaciones neuróticas es variado y complejo. Por ello, proponemos que existen formas disímiles de neurosis desbordadas ¿a las que Freud llamó neurosis mixtas; Maleval, locuras histéricas; y Amigo, clínica de los fracasos del fantasma¿ que están presentes en el panorama clínico contemporáneo, expresándose de modo variable en diferentes individuos.
Además reflexionamos sobre los mecanismos y procesos psíquicos que intervienen en cada clase particular de locura y actuación. Par
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados