EL PRESENTE TRABAJO SE HA BASADO EN EL ESTUDIO DE LOS MECANISMOS IMPLICADOS EN LAS RESPUESTAS VASODILATADORAS DEL SIN-1 EN DISTINTAS ARTERIAS Y VENAS DE CONEJO CON Y SIN ENDOTELIO, ASI COMO ANALIZAR SI ESTOS MECANISMOS SON SIMILARES A LOS IMPLICADOS EN LAS RELAJACIONES INDUCIDAS POR OTROS NITROVASODILATADORES Y LA ACH. PARA ELLO, SE REALIZO LA TECNICA DE REACTIVIDAD VASCULAR Y LA DE LIBERACION DE (3H)-NA. LAS CONCLUSIONES MAS IMPORTANTES QUE SE PUEDEN EXTRAER DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS SON LAS SIGUIENTES: A) LA ACCION VASODILATADORA DEL SIN-1 AL IGUAL QUE LA DE NO, 8-BR GMPC Y NITROGLICERINA EN LAS ARTERIAS FEMORALES DEL CONEJO ES ENDOTELIOINDEPENDIENTE Y DEPENDIENTE DE ENDOTELIO PARA EL NITROPRUSIATO, B) LA PRODUCCION DE RADICALES LIBRES, LA SINTESIS DE EDRF Y LA INHIBICION DE LA SINTESIS DE NO O DERIVADOS DE LA CICLOOXIGENASA NO MODIFICAN LAS VASODILATACIONES INDUCIDAS POR SIN-1, C) LA ACCION RELAJADORA DE ESTE COMPUESTO EN LA VENA YUGULAR DEL CONEJO TAMBIEN ES INDEPENDIENTE DE ENDOTELIO Y NO ESTA MODULADA POR LA LIBERACION DE NO ENDOTELIAL, D) LAS RESPUESTAS VASODILATADORAS AL SIN-1 ESTAN MEDIADAS POR LIBERACION DE NO Y ACTIVACION DE LA ATPASA NA+/K+- DEPENDIENTE, E) EL SIN-1 INHIBE LAS CONTRACCIONES INDUCIDAS POR LA ESTIMULACION ELECTRICA EN LA ARTERIA CENTRAL DE LA OREJA MEDIANTE UN EFECTO A NIVEL POSTSINAPTICO, F) A DIFERENCIA DE LA NITROGLICERINA QUE PRODUCE UNA MARCADA TOLERANCIA EN SEGMENTOS CON Y SIN ENDOTELIO, CON EL SIN-1 SOLO SE PUDO APRECIAR ESTE FENOMENO, MENOS POTENTE, EN EL SEGUNDO TIPO DE PREPARACION VASCULAR, G) NO EXISTE TOLERANCIA CRUZADA ENTRE NITROGLICERINA Y SIN-1.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados