Resumen de Análisis del ajuste marginal de coronas mecanizadas de zirconio confeccionadas a partir del escaneo de impresiones de silicona y del escaneo de modelos de yeso

Estefania Aranda Yus

• Estudio in vitro que compara la discrepancia marginal de un grupo de coronas de dióxido zirconio monolítico mecanizadas fabricadas con tecnología CAD/CAM (Computer Aided Design/ Computer Aided Manufacturing) a partir del escaneo de impresiones de silicona ( polivinilsiloxano) con la discrepancia marginal de un grupo de coronas de dióxido de zirconio monolítico mecanizadas fabricadas con tecnología CAD/CAM a partir del escaneo de modelos de yeso. El objetivo de este estudio es averiguar con cuál de las dos técnicas de escaneo extraoral se obtienen mejores resultados de ajuste marginal entre cada corona (muestra) y el modelo maestro. Para ello, a partir de un modelo maestro de Cr-Co de una preparación en chámfer de un primer molar superior izquierdo se realizaron 30 impresiones de polivlnilsiloxano y se escanearon cada una de ellas, con el escáner ldentica Blue® de MeditTM, elaborando 30 coronas de zirconia monolítica CAD/CAM (Grupo Silicona). Las impresiones de silícona fueron vaciadas y los modelos de yeso obtenidos fueron escaneados con el mismo escáner, elaborando con el mismo sistema 30 coronas de zirconia monolítica (Grupo Yeso).Se analizaron 12 puntos predeterminados en cada corona, 3 en cada una de las 4 caras, evaluando la discrepancia marginal con microscopía electrónica de barrido (600X). La variable de respuesta es la discrepancia marginal entre cada una de las muestras ( coronas) y el modelo maestro. Se realizó un ANOVA de medidas repetidas con dos factores dentro del sujeto para estudiar la importancia de los factores principales y la interacción. La discrepancia marginal media fue de 22.42 ± 35.65 µm en el grupo de silicona y 8.94 ± 14.69 µm en el grupo de yeso. El análisis estadístico mostró diferencias significativas entre los dos grupos y también entre los cuatro aspectos. La interacción también fue significativa (p = 0,02). Los valores medios de ajuste marginal de los dos grupos estaban dentro de los valores clínicamente aceptables. Se encontraron diferencias significativas entre los grupos según los aspectos estudiados. Varios factores influyeron en la precisión de la digitalización, como el diseño, la geometría y la guía de preparación, así como la textura, la rugosidad y el color del material escaneado.