El discurso periodístico sobre la guuera en el Golfo Pérsico un análisiscrítico
- Autores: Doris E. Martínez Vizcarrondo
- Directores de la Tesis: Teun A. van Dijk (dir. tes.), Luisa Martín Rojo (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad Autónoma de Madrid ( España ) en 1998
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Francisco Marcos Marín (presid.), Marina Fernández Lagunilla (secret.), Joan Pujolar Cos (voc.), Gonzalo Abril Curto (voc.), Marta Tordesillas (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
Mi trabajo es un análisis crítico del discurso periódico puertorriqueño El Nuevo Día sobre la guerra en el Golfo Pérsico de 1991. En mi estudio parto de la hipótesis de que el diario puertorriqueño reprodujo en sus noticias el discurso del Estado y de la prensa norteamericana sin ningún tipo de análisis crítico o postura disidente.
En este sentido, El Nuevo Día no establece una distancia discursiva entre su discurso y el discurso de las élites norteamericanas sobre la guerra. En mi investigación analizo como el periódico reproduce las estrategias discursivas que las élites norteamericanas emplean para legitimar la práctica social de la guerra. En nuestro análisis, que se articula en dos dimensiones, local y global, observamos como el periódico se apropia de vocablos científicos y médicos, y transforma metafóricamente el significado de la práctica de la guerra, recontextualizándola en términos de una acción científica y médica, es decir, presentándola como una violencia controlada hasta sus últimos detalles. En este acto de recontextualización la guerra es representada como una práctica social socialmente legitimada para los occidentales.
