Innovation ecosystems in the EU
- Autores: Renata Kubus
- Directores de la Tesis: María Sara González Fernández (dir. tes.)
- Lectura: En la UNED. Universidad Nacional de Educación a Distancia ( España ) en 2020
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Juan Manuel Mascareñas Pérez-Iñigo (presid.), Luis Domínguez Castro (secret.), Josefina Fernández Guadaño (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
El objetivo de esta tesis doctoral es el estudio de la evolución de la dinámica estructural que permite definir el grado de avance de los ecosistemas de innovación en la Unión Europea.
Con este propósito se elaboraron cuatro capítulos. El primero se centra en la elaboración de un marco conceptual tentativo. Posteriormente, este marco se aplica para el análisis cualitativo de la evolución de las políticas de innovación en la Unión Europea en general, y la propuesta de Horizonte Europa en particular. El estudio de caso del sector bancario consiste en la utilización del marco elaborado, se amplía más en el último artículo, presentando la innovación en emisión de moneda y su contexto frente a la orientación de competitividad vs innovación.
El marco teórico se basa en el proceso y la visión de los actores de los ecosistemas de innovación. La caracterización de los actores sigue el triángulo de Sabato y la triple hélice, sin embargo, aparte del Gobierno, la Industria y la Academia, se agregaron dos dimensiones adicionales, es decir, la Sociedad y el Medio Ambiente, brindando así una visión distintiva y enriquecedora dentro de las áreas estudiadas. La vista del proceso se basa en la Perspectiva Multinivel, estableciendo fases de innovación desde los niveles de nicho, régimen y paisaje sociotécnicos.
La perspectiva de los actores en la hélice de innovación parece especialmente válida y accionable cuando se combina con el enfoque metamoderno y con la teoría cultural grupo/estructura desde el punto de vista de la sociedad actual. Se refuerza también el nivel del paisaje sociotécnico, en cuanto a la creación de la ventana de oportunidad para las innovaciones estructurales disruptivas. Esto es especialmente relevante cuando nos acercamos a los desafíos de nuestros tiempos, como es el crecimiento económico, la crisis medioambiental o la desigualdad. La transgresión de un modelo de negocio centrado solamente en beneficios nos lleva en dirección a más responsabilidad cívica, también de las empresas y la orientación hacia la economía circular en cada uno de los niveles, desde la educación hasta el diseño del ciclo de vida completo de la innovación.
También resulta ser especialmente relevante para los sectores bancario y monetario, ya que proporcionan la infraestructura para la actividad económica. La emisión innovadora de moneda a diferentes niveles parece ser la clave.
La creación de un marco relativamente simple para evaluar dinámicamente los ecosistemas de innovación brinda una respuesta práctica a un requisito metamoderno de "atreverse a saber" para una aproximación más consciente hacia los procesos económicos y, por lo tanto, más inteligencia colectiva en general.
Summary in English The subject of this PhD thesis is the qualitative analysis of the evolution of structural dynamics providing for advancement of innovation ecosystems in the European Union.
For this purpose, four chapters considering this subject matter were elaborated. The first one is centred on the elaboration of a tentative conceptual framework. This framework is afterwards applied for the study of the innovation policies evolution in the European Union in general, and Horizon Europe proposal in particular. The case study of the banking sector consists in the application of the elaborated framework, it is further on enlarged in the last article, introducing monetary issuance innovation and its context against the competitiveness vs innovation orientation.
The theoretical framework is based on the process and actors view of the innovation ecosystems. Actors view follows the Sabato triangle and triple helix, however apart from Government, Industry and Academia, two additional dimensions were added, i.e. Society and (Natural) Environment which gives a distinctive and richer view on the studied fields. The process view is based on the Multilevel Perspective, establishing innovation phases from the levels of niche, sociotechnical regime and landscape.
The actors’ perspective of the innovation helix seems especially valid and actionable when it is joined with the metamodern approach to the nowadays society standpoint and also the grid/group culture theory. It reinforces also the sociotechnical landscape level, for the window of opportunity creation for the disruptive, structural innovations. This is especially relevant when we approach the challenges of our times, such as economic growth, natural environment or the inequality. The transgression of a mere benefit centred business model, leads us to a more civic responsibility, also of the companies and circular economy orientation at each level, from education to design of full innovation life cycle.
It is also especially relevant for the banking and monetary sectors, as they provide the infrastructure for economic activity. Innovative money issuance at different levels seem to be the key.
The creation of a quite simple approach to evaluate dynamically the innovation ecosystems, brings an actionable answer to a metamodern ‘dare to know’ requirement for a more conscious approach toward economic processes and thus more collective intelligence in general.
