Humor subversivo contra el sexismo: Análisis de su entidad empírica y de su influencia sobre la confrontación del sexismo
- Autores: Andrés Riquelme
- Directores de la Tesis: Hugo Carretero Dios (dir. tes.), Jesús López Megías (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Granada ( España ) en 2021
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Miguel C. Moya Morales (presid.), Isabel Benítez Baena (secret.), Ginés Navarro Carrillo (voc.), Victoria Aurora Ferrer Pérez (voc.), Francesca Guizzo (voc.)
- Programa de doctorado: Programa Oficial de Doctorado en Psicología
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: DIGIBUG
- Resumen
- español
Ente sus múltiples funciones, el humor puede reforzar las desigualdades entre distintos grupos sociales (humor de denigración), o por el contrario, funcionar como una herramienta para cuestionar tales desigualdades, tratando de subvertir las jerarquías y asimetrías sociales (humor subversivo). En concreto, la presente tesis doctoral se focaliza en el estudio psicosocial de un tipo específico de humor subversivo, es decir, el humor subversivo contra el sexismo o humor feminista, cuya función es la de redefinir las actitudes sexistas, así como los roles y los estereotipos de género, actuando como un instrumento para cambiar la subordinación de las mujeres y empoderarlas (Case & Lippard, 2009).
Los escasos acercamientos empíricos en torno a este tipo de humor (e.g., Case & Lippard, 2009) se han dirigido a analizar el contenido de chistes supuestamente subversivos contra el sexismo, siguiendo criterios de selección y clasificación ambiguos y sin llegar a mostrar evidencias de que realmente este humor tenga entidad conceptual propia y diferenciada de otros tipos de humor, ni que exista evidencia empírica sobre que tenga el supuesto efecto social de subvertir el sexismo. Además, teóricamente se sugiere que el humor subversivo contra el sexismo tiene peculiaridades interpretativas debido a su naturaleza ambigua, por ejemplo, se plantea que interpretar el humor subversivo en la dirección de subvertir (vs. reforzar) las desigualdades sociales, depende de las actitudes de los/as perceptores/as (Miller et al., 2019).
Tras abordar los principales aspectos teóricos que giran en torno al humor subversivo contra el sexismo, planteamos tres objetivos concretos con los que realizamos un total de siete estudios empíricos para dar respuesta a las preguntas que aún quedan por resolver en la literatura. En primer lugar, analizamos la entidad empírica y conceptual del humor subversivo con respecto al humor neutral y de denigración del hombre, estableciendo los primeros correlatos diferenciales con respecto a las actitudes.
Para ello, realizamos los tres primeros estudios. En el estudio 1, tres expertos/as en el campo del sexismo y dos expertos/as en el campo del humor, analizaron la validez de contenido de un conjunto de estímulos humorísticos subversivos en comparación con los estímulos de humor de denigración del hombre y del humor neutral. En el Estudio 2 (n = 203), se realizó un Análisis Factorial Exploratorio (AFE) el cual aisló los tres factores identificados como humor subversivo contra el sexismo, humor neutral y humor de denigración del hombre. En el estudio 3 (n = 229) se replicaron estos resultados a través de un Análisis Factorial Confirmatorio (AFC) y se obtuvieron relaciones positivas entre el humor subversivo contra el sexismo, la identidad feminista y las acciones colectivas por la igualdad de género.
En segundo lugar, analizamos la entidad empírica del humor subversivo contra el sexismo con respecto al humor sexista y exploramos la relación que mantiene su apreciación e interpretación con respecto a ciertas variables actitudinales (i.e., identidad feminista y sexismo hostil). Para ello realizamos dos estudios. En el estudio 4 (n = 202), constatamos mediante un Análisis Factorial Confirmatorio (AFC) la independencia del humor subversivo con respecto al humor sexista. Asimismo, el patrón de relaciones entre la identidad feminista y la apreciación e interpretación del humor subversivo contra el sexismo fue el opuesto al encontrado entre la identidad feminista y la apreciación e interpretación del humor sexista. Lo mismo sucedió con las relaciones entre sexismo hostil y humor subversivo vs humor sexista. En el Estudio 5 (n = 169), manipulamos experimentalmente el tipo de humor. El patrón de interacciones entre el tipo de humor y la identidad feminista fue el opuesto al encontrado entre el tipo de humor y el sexismo hostil. Ambos estudios revelaron que la apreciación del humor subversivo, así como la interpretación de la crítica al sexismo fue mayor en los/las participantes más feministas.
Finalmente, para llevar a cabo el tercer objetivo, es decir, estudiar el papel motivador del humor subversivo en la subversión social del sexismo, nos centramos en las acciones colectivas por la igualdad de género, siguiendo el Modelo de la Identidad Social de la Acción Colectiva (van Zomeren et al., 2008) y el Modelo de la Probabilidad de Elaboración (Petty y Cacioppo, 1986) como marcos de referencia. Para ello, realizamos dos estudios en los que medimos la identificación feminista de los/as participantes y manipulamos el humor subversivo frente al humor neutral. En el estudio 6 (n = 135) medimos la proclividad a las acciones colectivas encontrando que el humor subversivo (vs. humor neutral) incrementaba esta proclividad en los/as participantes con menor identidad feminista. Este resultado fue replicado en el estudio 7 (n = 134), y fue hallado además en una medida de intención conductual más próxima al comportamiento real.
En conclusión, tras estudiar la naturaleza empírica e independiente del humor subversivo contra el sexismo con respecto a otros tipos de humor (i.e., humor de denigración del hombre, humor sexista, humor neutral) y destacar sus peculiaridades interpretativas en función de las actitudes (i.e., identidad feminista y sexismo hostil), planteamos el uso de este tipo de humor como una herramienta para motivar la movilización por la igualdad de género en quienes presentan una identificación feminista menor.
- English
Among its multiple functions, humor can reinforce inequalities between different social groups (disparagement humor), or on the contrary, it can function as a tool to question such inequalities, trying to subvert hierarchies and social asymmetries (subversive humor). Specifically, this doctoral thesis focuses on the psychosocial study of a specific type of subversive humor, that is, subversive humor against sexism or feminist humor, whose function is to redefine sexist attitudes, as well as gender roles and stereotypes, acting as a tool to change the subordination of women and empower them (Case & Lippard, 2009).
The few empirical approaches around this type of humor (e.g., Case & Lippard, 2009) have been aimed at analyzing the content of supposedly subversive jokes against sexism, following ambiguous selection and classification criteria and without showing evidence that really this humor has its own conceptual entity and differentiated from other types of humor, nor that there is empirical evidence that it has the supposed social effect of subverting sexism. In addition, it is theoretically suggested that subversive humor against sexism has interpretative peculiarities due to its ambiguous nature, for example, it is proposed that interpreting subversive humor in the direction of subverting (vs. reinforcing) the social inequalities, depends on the attitudes of the recipients (Miller et al., 2019).
After addressing the main theoretical aspects around subversive humor against sexism, we proposed three specific objectives with which we carried out a total of seven empirical studies to answer the questions that still remain to be resolved in the literature.
In the first place, we analyze the empirical and conceptual entity of subversive humor with respect to neutral humor and man disparagement humor, establishing the first differential correlates with respect to attitudes. To do this, we conducted the first three studies. In study 1, three experts in the field of sexism and two experts in the field of humor, analyzed the content validity of a set of subversive humorous stimuli in comparison with the humor stimuli of men disparagement humor and neutral humor. In Study 2 (n = 203), an Exploratory Factor Analysis (EFA) was carried out which isolated the three factors identified as subversive humor against sexism, neutral humor and man disparagement humor. In study 3 (n = 229) these results were replicated through a Confirmatory Factor Analysis (CFA) and positive relationships were obtained between subversive humor against sexism, feminist identity and collective action for gender equality.
Second, we analyze the empirical entity of subversive humor against sexism with respect to sexist humor and explore the relationship that maintains its appreciation and interpretation with respect to certain attitudinal variables (i.e., feminist identity and hostile sexism). For this objective, we conducted two studies. In study 4 (n = 202), we verified through a Confirmatory Factor Analysis (CFA) the independence of subversive humor with respect to sexist humor. Likewise, the pattern of relationships between feminist identity and the appreciation and interpretation of subversive humor against sexism was the opposite of that found between feminist identity and the appreciation and interpretation of sexist humor. The same happened with the relations between hostile sexism and subversive humor vs. sexist humor. In Study 5 (n = 169), we experimentally manipulated the type of humor. The pattern of interactions between humor type and feminist identity was the opposite of that found between humor type and hostile sexism.
Both studies revealed that the appreciation of subversive humor, as well as the interpretation of criticism of sexism was higher in the more feminist participants.
Finally, to carry out the third objective, that is, to study the motivating role of subversive humor in the social subversion of sexism, we focus on collective action for gender equality, following the Social Identity Model of Collective Action (van Zomeren et al., 2008) and the Elaboration Probability Model (Petty & Cacioppo, 1986) as framework. To do this, we conducted two studies in which we measured the feminist identification of the participants and manipulated subversive humor versus neutral humor. In study 6 (n = 135) we measured the proclivity to collective action, finding that subversive humor (vs. neutral humor) increased this proclivity in participants with weaker feminist identity. This result was replicated in study 7 (n = 134), and was also found in a measure of behavioral intention closer to real behavior.
In conclusion, after studying the empirical and independent nature of subversive humor against sexism with respect to other types of humor (i.e., humor of denigration of men, sexist humor, neutral humor) and highlighting its interpretative peculiarities based on attitudes (i.e., feminist identity and hostile sexism), we propose the use of this type of humor as a tool to motivate the mobilization of lower feminist identifiers to achieve gender equality.
REFERENCIAS/REFERENCES Case, C. E., & Lippard, C. D. (2009). Humorous assaults on patriarchal ideology. Sociological Inquiry, 79(2), 240–255. https://doi.org/10.1111/j.1475- 682X.2009.00282.x Miller, S. S., O ́Dea, C. J., Lawless, T. J., & Saucier, D. A. (2019). Savage or satire: Individual differences in perceptions of disparaging and subversive racial humor. Personality and Individual Differences, 142, 28–41.
https://doi.org/10.1016/j.paid.2019.01.029 Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (1986). Communication and persuasion. Springer– Verlag.
van Zomeren, M., Postmes, T., & Spears, R. (2008). Toward an integrative social identity model of collective action: A quantitative research synthesis of three socio-psychological perspectives. Psychological Bulletin, 134(4), 504– 535. https://doi.org/10.1037/0033-2909.134.4.504
- español
