Anticuerpos frente a peptid0s carbamilad0s en la artritis reumat0ide: papel en el reumatismo palindrómico, la enfermedad pulmonar intersticial v en la respuesta terapéutica
- Autores: Raúl Castellanos
- Directores de la Tesis: Raimon Sanmartí Sala (dir. tes.), Isabel Haro Villar (codir. tes.)
- Lectura: En la Universitat de Barcelona ( España ) en 2021
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Josep Maria Grau Junyent (presid.), Alejandro Olivé Marqués (secret.), Rosario García de Vicuña (voc.)
- Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Medicina e Investigación Traslacional por la Universidad de Barcelona
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
La artritis reumatoide (AR) es una de las enfermedades autoinmunes más frecuentes y la forma de artritis inflamatoria más común afectando en torno al 1 % de la población mundial. Además, es una enfermedad sistémica de naturaleza autoinmune, que se caracteriza por inflamación articular y la presencia de autoanticuerpos, como los anticuerpos contra péptidos citrulinadas (ACPA). Los ACPA constituyen un biomarcador de mal pronóstico. La AR es un síndrome heterogéneo, con diferentes mecanismos patogénicos involucrados entre individuos con el mismo diagnóstico. De hecho, aunque los autoanticuerpos son una característica importante de la AR, hasta en un 30% de Individuos no se detectan autoanticuerpos. Los anticuerpos contra proteínas carbamiladas (anti-CarP), son una nueva familia de anticuerpos, presentes en el 50% aproximadamente de pacientes con AR, incluso en aquellos negativos para otros anticuerpos. También, los anti-CarP se relacionan con un peores desenlaces de la enfermedad.
Es probable que existan factores pronósticos relacionados con los anti-CarP aún no establecidos que podrían tener relevancia para la población con AR. En esta tesis doctoral hipotetizamos que los anti-CarP se detectan en formas tempranas de AR, como en el reumatismo palindrómico (RP), que su presencia en la AR establecida puede condicionar a complicaciones tales corno la enfermedad pulmonar intersticial (EPI), y que podría ser un biornarcador de buena respuesta para agentes como el Abatacept (ABA).
Los objetivos de esta tesis son: l)Analizar la prevalencia de anti-CarP en pacientes con RP y comparar su respuesta inmune contra a proteínas carbamiladas frente a la de la AR establecida; 2) Analizar la relación entre los anti-CarP y la enfermedad pulmonar intersticial en pacientes con A; 3) Determinar el papel de los anti-CarP como biomarcador de respuesta terapéutica a ABA en pacientes con AR.
Para responder todos estos objetivos, se diseñaron 4 estudios. En el primer trabajo realizamos un estudio transversal para determinar la presencia de anti-CarP en una cohorte de pacientes con RP. En esta cohorte, los anti-CarP fueron positivos en el 24% los pacientes con RP. Al comparar con la AR, observamos que todas las proporciones de isotipos anti-CarP fueron significativamente más bajas en RP. En cuanto a la distribución de los isotipos, la respuesta de lgG antl-CarP fue similar en ambos grupos (100% en RP vs 79% en AR), pero la respuesta de isotipos fue significativamente menor en la IgA (31 % vs 53%) e lgM (31 % vs 56%) en pacientes con RP. En el segundo trabajo, analizamos la presencia de RP preexistente en una cohorte de AR establecida, y analizamos si existe un perfil de anticuerpos distintivos en estos pacientes. Encontramos que el 18% de los pacientes con AR presentaban una historia compatible de RP previo al debut de su enfermedad. Al analizar el perfil serológico, la positividad de anticuerpos fue numéricamente más alta para los pacientes con RP preexistente, incluido los Anti-CarP (52% vs 45%) aunque las diferencias no fueron estadísticamente significativas. En el tercer trabajo, realizamos en un estudio transversal sobre una cohorte de paciente con AR con y sin EPI, además de una serie de replicación de otro centro hospitalario. Observarnos que todas la especificidades de anti-CarP medidas eran frecuentes en el grupo EPI-AR (Anti-FCS 70% vs.43%; Anti· Fib 73% vs.51%¡ Anti-CFFHP 38% vs.19%; Anti-CarP-lgA 51% vs.20%, p
