Una reconstrucción del concepto de daño desde las teorías de la referencia directa
- Autores: Lucila Fernández Alle
- Directores de la Tesis: Jordi Ferrer Beltrán (dir. tes.), Diego M. Papayannis (codir. tes.)
- Lectura: En la Universitat de Girona ( España ) en 2021
- Idioma: español
- Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Derecho, Economía y Empresa por la Universidad de Girona y la Universidad de Vic-Universidad Central de Catalunya
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
La presente investigación pretende lograr una mayor comprensión del concepto de daño de acuerdo con su uso en la práctica jurídica de responsabilidad civil extracontractual.
La observación tanto de la dogmática como de la jurisprudencia civilista española demuestran que no existe claridad ni consenso a la hora de definir al daño, de caracterizarlo e, incluso, de explicitar cuáles son sus criterios de identificación. Para abordar este problema, se analizará el uso del término ‘daño’ y los mecanismos de referencia semántica implicados en tal uso. La reconstrucción del discurso jurídico acerca del daño será realizada a partir de una concepción semántica descriptivista y convencionalista, primero, y desde las teorías de la referencia directa luego. Propongo demostrar que estas últimas presentan ventajas respecto de otras concepciones, pues logran reflejar más adecuadamente el efectivo uso del término ‘daño’ en la práctica jurídica, aclarando varios aspectos acerca del concepto de daño involucrado en ella.
