Análisis bibliométrico de la literatura científica en terapia ocupacional a nivel internacional

• Autores: Cristina Espinosa Sempere
• Directores de la Tesis: Virtudes Pérez Jover (dir. tes.), María Concepción Carratalá Munuera (codir. tes.)
• Lectura: En la Universidad Miguel Hernández de Elche ( España ) en 2022
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Rafael Aleixandre Benavent (presid.), Eva María Navarrete Muñoz (secret.), Dulce María Romero Ayuso (voc.)
• Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Deporte y Salud por la Universidad Miguel Hernández de Elche
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Introducción. La evidencia publicada sobre el progreso de la investigación en Terapia Ocupacional desde una perspectiva amplia es limitada. Nuestro propósito fue analizar la producción de la literatura científica en Terapia Ocupacional a nivel internacional desde 1917 hasta 2020.

    Material y método. Se trata de un estudio bibliométrico que incluye artículos indexados en MEDLINE, SCOPUS y CINAHL. La búsqueda bibliográfica se realizó en junio de 2021 utilizando el descriptor "occupational therapy" y el término "Ergotherap*”, cubriendo los campos de título y palabras clave sin restricciones de idioma y se limitó a los documentos citables. Se aplicó la ley de Price y la ley de Bradford para analizar una serie de indicadores bibliométricos.

    Resultados. La investigación sobre Terapia Ocupacional tuvo una tasa media de crecimiento anual del 26,4% y siguió un modelo exponencial. Los países con mayor producción fueron Estados Unidos (21,52%) y el Reino Unido (6,07%). El índice de transitoriedad es alto, del 74,81% y el valor medio del índice de colaboración es de 2,82. El autor con mayor producción fue Kielhofner (n=132). Los estudios con mayor evidencia científica reportada representaron el 1,13% (n=638) del total de publicaciones. La revista con mayor número de artículos publicados fue la American Journal of Occupational Therapy con 7249 documentos (12,86%). La institución más productora fue la Universidad de Queensland (n=326).

    Conclusiones. Son necesarios más ensayos controlados aleatorios para aumentar la base científica de la disciplina. Además, es necesaria una mayor colaboración entre los autores para la profesionalización de este campo de investigación.