Securitizing migration in a changing international order.: A critical comparative analysis of the cases of the European Union, the United States, and South Africa
- Autores: Laura Planas Gifra
- Directores de la Tesis: Pablo Pareja Alcaraz (dir. tes.)
- Lectura: En la Universitat Pompeu Fabra ( España ) en 2022
- Idioma: inglés
- Tribunal Calificador de la Tesis: Angel José Rodrigo Hernández (presid.), Gemma Collantes Celador (secret.), Valeria Bello (voc.)
- Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Derecho por la Universidad Pompeu Fabra
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: TDX
- Resumen
- català
És justificat establir una connexió entre la migració i l’amenaça de seguretat? Com s’aplica la “securitització” de la migració a la pràctica? De quina manera canvia les vides dels immigrants arreu del món? I en un context més ampli, això té algun efecte sobre l’ordre internacional? Aquestes són unes de les preguntes que aquesta tesis vol respondre, a través de l’anàlisi sobre les maneres en què la migració és securititzada i l’impacte d’aquestes mesures en el sistema internacional. L’augment en el nombre de fluxos migratoris cap als països Occidentals i els creixents sentiments d’inseguretat deguts a la intimidació terrorista, han sigut utilitzats com una manera de justificar la necessitat de protegir-nos contra amenaces externes. La immigració s’ha presentat com una d’aquestes amenaces contra la seguretat nacional. A través de l’anàlisi de diferents marcs legals, aquesta tesis vol investigar les formes en què el dret s’ha fet servir per connectar la immigració a la seguretat i com això afecta als drets d’aquests col·lectius. Més concretament, els casos de la Unió Europea, els Estats Units i Sudàfrica són analitzats de manera més concreta. D’altra banda, aquestes pràctiques securititzant la migració també es poden entendre com un altre senyal que l’ordre internacional està canviant. Mentre els debats dins el món acadèmic sobre aquests canvis que s’estan vivint avui en l’ordre internacional han anat sorgint, un creixent nombre d’acadèmics creuen que avui estem veient un retorn a un model realista basat en concepcions geopolítiques. La securitització de la migració pot ser interpretada com una altra manifestació que demostra que els estats, avui, prefereixen gestionar temes de seguretat internacional -com la migració o el terrorisme- a través de mesures de seguretat nacional en comptes de fer-ho a través de la cooperació internacional o la creació de normes internacionals. Hi ha una piritització per adreçar els afers de seguretat a través d’una visió de seguretat nacional, i de posar aquests per sobre els valors universals i la seguret litisme havia lluitat per establir en les últimes dècades.
- English
Is linking migration to security threats justified? How is the securitization of migration applied in practice? To what extent does it change the lives of migrants around the world? And in a wider context, does this have an effect on the international order? These are some of the questions this thesis wants to respond, through an analysis of the ways in which migration is securitized and the impact of these within the international system. Through the study of different legal frameworks, this thesis investigates the ways in which the law has been used to connect migration to security and how this affects the rights of migrants. More specifically, the cases of the European Union, the United States, and South Africa are deeply examined. From the other hand, the securitization of migration can then be seen as another manifestation that nations today prefer dealing with international security issues through national security measures instead of international cooperation and to put them over the universal values and the human security that Cosmopolitism had fought to establish in the past decades.
This investigation lies under two main hypotheses, which are the result of posing the questions which have been aforementioned. The first assumes that the securitization of migration is an actual practice of states to bring migratory issues to the security domain with the justification that the society and the state need to protect themselves from these external security threats. The second argues that these securitization practices are a sign that the international order is in fact changing towards a model based on realism and geopolitics. This way, instead of promoting universal values and the spread of the democratic liberal system across borders and solving obstacles through international cooperation, states are now more concerned about addressing their problems through the lens of national security.
This thesis has been divided into three main parts. Part I refers to the construction of international norms in a changing international order. That is, it is an introductory part to understand the changes that the world order is facing, the actors involved in the construction of international norms, and the processes of international law-making of today. Part II studies the processes in relation to the securitization of migration. It first contextualizes the situation of migrants today and it goes over the concept of securitization, explaining the ways in which these measures are applied in practice by different states around the world. This is a way to put different nations as an example besides the three main cases of study of the thesis. Part III is the one making specific reference to three cases: that of the European Union, the United States, and South Africa. Here we will see the laws which have been used in these countries to advance in the securitization processes, linking immigration to security threats from which the country needs to be protected. To close with the presented research, a last section in relation to the conclusions will set forth the main findings of the thesis and offer a few ideas on the prospects which may be awaiting in this field in the coming future.
- català
