Resumen de Evaluación "in vitro" de la precisión de scan bodies con diferentes geometrías en las impresiones digitales para la confección de estructuras para prótesis sobre implantes
Múltiples estudios publicados analizan la influencia de los factores que intervienen en el flujo digital, pero como influyen los scan bodies y su geometría en la fase de diseño asistido por ordenador (CAD), es un tema que todavía no está muy claro.
La exactitud es el parámetro más importante a considerar a la hora de diseñar un scan body para el escaneado digital, ya que determina el ajuste final de la prótesis.
Cualquier discrepancia marginal puede provocar un fracaso de la rehabilitación o derivar en problemas biológicos con el consiguiente riesgo de pérdida del implante.
El objetivo de este trabajo es determinar y comparar la exactitud de scan bodies de diferentes geometrías en los planos de trabajo de 6 implantes (Plataforma o Módulo crestal).
Se realizó un modelo maestro con 6 análogos de implantes INHEX STD del fabricante Mozo- Grau S.A. Se comparan 4 tipos de scan bodies y se establece un grupo control con un escáner táctil DS101 85G20 (Renishaw, Gavá, España) y dos grupos experimentales con los escáneres ópticos Cerec Omnicam (Sirona, Bensheim, Alemania) y Trios 3 ( 3Shape, Copenhagen;
Denmark) midiendo 3 parámetros sobre los implantes: distancia entre los ejes axiales, diferencia de alturas y diferencia de angulación. Dos operadores experimentados realizan 10 escaneados con cada uno de los dos escáneres. Los archivos STL se comparan con la técnica "Best-Fit” y se extrapola al procesado estadístico.
Con todo ello, observamos que scan bodies PRMG (SB3) y TALL (SB4) producen menores errores en distancia, altura proyectada y angulación que los ELOS (SB1) y MG (SB2).
Aún con los resultados obtenidos en PRMG (SB3) y TALL (SB4) los errores de escaneado pueden ser demasiado elevados para conseguir un buen ajuste en grandes rehabilitaciones sobre implantes.
