Trastornos del metabolismo óseo en los pacientes frágiles

• Autores: Paula Hernández Martínez
• Directores de la Tesis: Jesús González Macías (dir. tes.), José Manuel Olmos Martínez (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Cantabria ( España ) en 2023
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: José Luis Pérez Castrillón (presid.), Carmen Valero Díaz de Lamadrid (secret.), Carlos Gómez Alonso (voc.)
• Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Medicina y Ciencias de la Salud por la Universidad de Cantabria
• Materias:
  • Ciencias médicas
    • Medicina interna
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en:  TESEO  UCrea 
• Resumen
  • español

    Hemos estudiado la prevalencia de fragilidad (criterios de Fried) en una subpoblación (72±7,5 a) de la Cohorte de Camargo (Cantabria), su relación con la osteoporosis y la relación de ambas con la sarcopenia. Presentó fragilidad el 12,1% de las personas. De ellas un 21% mostró osteoporosis densitométrica y un 22,5% fracturas patológicas (coincidiendo ambas sólo parcialmente). La OR entre fragilidad y osteoporosis densitométrica no fue significativa. Entre fragilidad y fracturas tendió a serlo (p=0,056). La prevalencia de sarcopenia en los pacientes frágiles fue del 35,5% (OR 3,67; p<0,0001). La prevalencia de osteoporosis y sarcopenia fue del 2,8% (OR ns). La de fragilidad, osteoporosis y sarcopenia sólo del 0,5%. Hemos valorado también la prevalencia de la asociación de sarcopenia y obesidad. Fue del 1,4% diagnosticada ésta por IMC, y del 5,9% por porcentaje de grasa. En ambos casos la OR fue <1,0 y significativa.

    We studied the prevalence of frailty (Fried criteria) in a subpopulation (72±7.5 yrs) of the Camargo Cohort (Cantabria), its relationship with osteoporosis, and the relationship of both with sarcopenia. Frailty was found in 12.1% of the subjects. Of these, 21% had densitometric osteoporosis and 22.5% pathological fractures (both coinciding only partially). The OR between frailty and densitometric osteoporosis was not significant. Between frailty and fractures it tended to be (p=0.056). The prevalence of sarcopenia in frail patients was 35.5% (OR 3.67, p<0.0001). The prevalence of osteoporosis plus sarcopenia was 2.8% (OR ns). That of frailty plus osteoporosis plus sarcopenia only 0.5%. We also assessed the prevalence of the association of sarcopenia and obesity. It was 1.4% diagnosed by BMI and 5.9% by fat percentage. In both cases the OR was <1.0 and significant.

  • English

    We studied the prevalence of frailty (Fried criteria) in a subpopulation (72±7.5 yrs) of the Camargo Cohort (Cantabria), its relationship with osteoporosis, and the relationship of both with sarcopenia. Frailty was found in 12.1% of the subjects. Of these, 21% had densitometric osteoporosis and 22.5% pathological fractures (both coinciding only partially). The OR between frailty and densitometric osteoporosis was not significant. Between frailty and fractures it tended to be (p=0.056). The prevalence of sarcopenia in frail patients was 35.5% (OR 3.67, p<0.0001). The prevalence of osteoporosis plus sarcopenia was 2.8% (OR ns). That of frailty plus osteoporosis plus sarcopenia only 0.5%. We also assessed the prevalence of the association of sarcopenia and obesity. It was 1.4% diagnosed by BMI and 5.9% by fat percentage. In both cases the OR was <1.0 and significant.