El alegato contra el poder abusivo. La búsqueda del amparo jurídico y su práctica constitucional por los neogranadinos entre 1781 y 1820

• Autores: David Ernesto Llinás Alfaro
• Directores de la Tesis: Bernd Marquardt (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad Nacional de Colombia (UNAL) ( Colombia ) en 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The allegation against abusive power. The search for legal protection and its constitutional practice by the new granadinos between 1781 and 1820
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Derecho canónico
    • Teoría jurídica y métodos generales
    • Derecho internacional
    • Organización jurídica
    • Derecho y legislación nacionales
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: repositorio.unal.edu.co
• Resumen
  • español

    El presente trabajo demuestra que, en el período comprendido entre 1781 y 1820, en el tránsito entre el antiguo virreinato de la Nueva Granada y la República de Colombia, los significados de palabras esenciales como constitución no solo se transformaron, se ampliaron o se complementaron con referentes semánticos que abrían a un horizonte de expectativas anclado a las revoluciones ilustradas, sino que esos significados se fijaron en el ámbito del litigio contra las autoridades, del Antiguo Régimen o en la era revolucionaria. Esos litigios, que en las fuentes aparecen bajo el nombre de recursos de agravios o de amparo, en esta tesis se denominan bajo la categoría de alegato contra el poder abusivo, que no solo hace referencia al tipo de poder arbitrario que, económicamente, ejercían algunas autoridades emanadas de la Corona española, sino también a los particulares que, desprovistos de la potestad pública, abusaban de cualquier posición social dominante para avasallar a otras personas. Se trata, en este sentido, de un trabajo alrededor de la historia de la constitución, pero también de su asimilación por clases subalternas que usualmente son marginadas del relato histórico. En estos aspectos se resalta la originalidad de la tesis.

  • English

    This paper demonstrates that, in the period between 1781 and 1820, in the transition between the former viceroyalty of New Granada and the Republic of Colombia, the meanings of essential words such as constitution were not only transformed, expanded or complemented with semantic referents that opened to a horizon of expectations anchored to the enlightened revolutions, but those meanings were fixed in the field of litigation against the authorities, of the Old Regime or in the revolutionary era. Such litigation, which in the sources appears under the name of tort or amparo appeals, in this thesis is denominated under the category of pleading against abusive power, which not only refers to the type of arbitrary power that was exercised by some authorities emanating from the Spanish Crown, but also to individuals who, deprived of public power, abused any dominant social position to subjugate other people. It is, in this sense, a work about the history of the constitution, but also about its assimilation by subaltern classes that are usually marginalized from the historical narrative. In these aspects the originality of the thesis is highlighted.