Argumentación jurídica o la búsqueda del Santo Grial. Un estudio de las decisiones judiciales portuguesas sobre violencia doméstica en las relaciones íntimas
- Autores: Benilde Joaquina Pereira Moreira
- Directores de la Tesis: María Lourdes Santos Pérez (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Salamanca ( España ) en 2022
- Idioma: portugués
- Tribunal Calificador de la Tesis: Marta del Pozo Pérez (presid.), Cristina Alonso Salgado (secret.), María Clara Sottomayor (voc.)
- Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Estudios Interdisciplinares de Género y Políticas de Igualdad por la Universidad de Salamanca
- Materias:
- Enlaces
- Resumen
- español
La violencia doméstica es hoy un tema ineludible en los estudios interdisciplinarios sobre el género. El derecho es uno de esos campos en los que hemos visto, durante más de una década, la introducción de un conjunto de medidas legislativas, desde la protección penal hasta Mecanismos de protección a las víctimas y prevención de la violencia doméstica. En el estado actual Constitucional, donde se respetan valores fundamentales como la dignidad humana, libertad e igualdad, uno no puede evitar cuestionar la forma en que los tribunales aplicar y discutir sobre el marco normativo de la violencia doméstica, que tiene, innegablemente, subyacente a la cuestión de género. Planteando el problema de esta manera permite analizar, por un lado, prácticas de toma de decisiones y argumentación, elementos aspectos fundamentales de la autoridad judicial como institución. Por otra parte, permite Reivindicar el papel que juegan las teorías argumentales en la construcción de una cadena de argumentos, a nivel de justificación de la sentencia. El foco de análisis de esta tesis doctoral se centra en los argumentos jurídicos de casos de violencia doméstica. Dado que se trata de un fenómeno que tiene un efecto latente cuestión de género, el estudio de decisiones judiciales centradas en casos de intimidad. La investigación se centra en la dimensión de la justificación, destacando la argumentación a nivel formal, material y pragmático.
La problematización con la que se inicia esta investigación parte de la relación que se da entre un discurso legislativo reformador en el ámbito de la violencia doméstica y el discurso que resulta de la aplicación de la ley. La formulación de la primera pregunta consistió en preguntar qué es argumentar y cómo se debe argumentar cuando el tribunal enfrenta casos de violencia doméstica. Dado el volumen tan representativo del abuso físico y psicológico practicado contra las mujeres, nos propusimos El segundo nivel de reflexión consistió en equiparar los patrones argumentativos que pueden ser eliminados del análisis de las decisiones judiciales.
Las premisas formuladas nos llevaron, entonces, a la afirmación de cuatro grandes objetivos, en el proceso de investigación: (i) establecer la importancia de la argumentación jurídico, en su vertiente de actividad judicial para el análisis de los argumentos expresados en decisiones judiciales sobre violencia doméstica, en relaciones íntimas; (ii) identificar los patrones argumentativos de estos casos referentes a la estructura esquemático desde el punto de vista formal, material y pragmático; (iii) señalar una visión crítica de los significados (narrativas) de argumentos jurídicos relacionados con las complejidades y dificultades de carácter material; (iv) proponer una declaración de género como método e instrumento para justificar decisiones judiciales en casos de violencia doméstico.
- português
A violência doméstica é hoje um tema incontornável em estudos interdisciplinares sobre o género. O direito é um desses campos onde temos assistido, há mais de uma década, à introdução de um conjunto de medidas legislativas, desde a proteção penal até aos mecanismos de proteção da vítima e prevenção da violência doméstica. No atual Estado Constitucional, onde se consagram valores fundamentais como a dignidade humana, a liberdade e a igualdade, não pode deixar de se questionar o modo como os tribunais aplicam e argumentam acerca do quadro normativo da violência doméstica, que tem, indiscutivelmente, subjacente a questão do género. Colocar o problema desta forma permite a análise, por um lado, das práticas de decisão e argumentação, elementos fundamentais da autoridade judiciária enquanto instituição. Por outro lado, possibilita reivindicar o papel que as teorias da argumentação desempenham na construção de um encadeamento de argumentos, ao nível da justificação da sentença. O foco de análise desta tese de doutoramento recai sobre a argumentação jurídica de casos de violência doméstica. Dado que se trata de um fenómeno que tem latente a questão do género, o estudo das decisões judiciais recaiu sobre os casos de relações de intimidade. A investigação incide sobre a dimensão da justificação evidenciando a argumentação no plano formal, material e pragmático. A problematização com que se inicia esta investigação parte da relação que se verifica entre um discurso legislativo – reformador no campo da violência doméstica – e o discurso que resulta da aplicação da lei. A formulação da primeira questão consistiu em indagar sobre o que é argumentar e como se deve argumentar quando o tribunal se confronta com casos de violência doméstica. Dado o volume bastante representativo dos maus-tratos físicos e psíquicos, praticados contra as mulheres partimos para um segundo nível de reflexão consistiu em equacionar os padrões argumentativos que podem ser subtraídos da análise das decisões judiciais. As premissas formuladas conduziram-nos, então, à asserção de quatro grandes objetivos, no processo de investigação: (i) estabelecer a importância da argumentação jurídica, na sua vertente de atividade judiciária para a análise dos argumentos vertidos nas decisões judiciais sobre violência doméstica, nas relações de intimidade; (ii) identificar os padrões argumentativos desses casos referindo-nos à estrutura esquemática sob o ponto de vista formal, material e pragmático; (iii) apontar uma visão crítica sobre os sentidos (narrativas) da argumentação jurídica quanto a complexidades e dificuldades de natureza material; (iv) fazer a proposta de um enunciado de género como método e instrumento justificativo das decisões judiciais em casos de violência doméstica.
- español
