Esta tesis doctoral es un trabajo de descripción y análisis crítico de las líneas ideológicas de argumentación judicial que subyacen al naciente derecho de los animales no humanos en América Latina (1997-2018). En total, se revisa la producción de diez países cuyas narrativas comunes señalan la existencia de una dimensión transnacional en la construcción de este nuevo ámbito del derecho regional. También se examina el tratamiento que los jueces les han dado a los diferentes escenarios de conflicto o temas de litigo, y en cuáles países los jueces han protegido a los animales con mayores garantías. Lo anterior, a la luz de marcos éticos y teóricos sobre el tratamiento jurídico debido a los animales. Al final de esta revisión, la investigadora desarrolla una propuesta normativa en favor de la sintiencia animal como criterio fáctico y moral para construir una subjetividad animal y proteger los intereses de los animales mediante derechos
This Doctoral Thesis is a work of description and critical analysis of the ideological lines of judicial argumentation underlying the emerging Law of non-human animals in Latin America (1997-2018). Overall, it reviews the production of ten countries whose common narratives point to the existence of a transnational dimension in the construction of this new field of regional law. It also examines the way in which judges have handled the different conflict scenarios or litigation issues, and in which countries judges have protected animals with more guarantees. The previous, in light of ethical and theoretical frames over the legal treatment owed to animals. At the end of this review, the researcher develops a normative proposal for animal sentience as a moral and factual criterion for constructing an animal subjectivity and protecting their interests through rights
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados