La acción individual de responsabilidad como herramienta de protección de los acreedores de sociedades de capital en situación concursal

• Autores: Raquel Sánchez Hernández
• Directores de la Tesis: Gemma García-Rostán Calvín (dir. tes.), Salvador Tomás Tomás (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Murcia ( España ) en 2025
• Idioma: español
• Número de páginas: 496
• Tribunal Calificador de la Tesis: Ignacio Moralejo Menéndez (presid.), Rafael Castillo Felipe (secret.), María Luisa Sánchez Paredes (voc.)
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: DIGITUM
• Resumen
  • español

    Partiendo del análisis de los conceptos y características tanto sustantivas como procesales que delinean, por un lado, la responsabilidad societaria del administrador, en especial en lo que respecta a la que puede dar lugar al ejercicio de la acción individual de responsabilidad del administrador y, por otro, la responsabilidad concursal inherente a la sección de calificación concursal, en la tesis doctoral abordamos la específica problemática jurídica que se suscita por la posibilidad de tramitación judicial simultánea de ambas vías para exigir la responsabilidad del órgano de administración. Como se analiza y así ha sido ya puesto de manifiesto por autorizadas voces de nuestra doctrina, resulta cuanto menos aconsejable una reforma legal que aborde la completa coordinación de ambos regímenes. Abordaremos por ello el análisis de esta vital cuestión acudiendo no solo a la exposición de las valiosas aportaciones doctrinales con las que contamos, sino también, y de hecho muy especialmente, a lo dispuesto por nuestros juzgados y tribunales. La profusa casuística forense a la que nos enfrentamos, incluso vacilante en algunos momentos, respecto del propio ejercicio de la acción individual frente al administrador social de una sociedad en concurso, evidencia de un modo nítido la problemática práctica a la que se enfrentan los diversos operadores jurídicos al no existir una pacífica doctrina jurisprudencial que aborde muchas de las cuestiones a las que se deben enfrentar y, por ello, su estudio cobrará un papel protagonista en este estudio. Por ello, la tesis doctoral aborda tanto cuestiones jurídico-sustantivas que resultan necesarias para el correcto planteamiento de la cuestión, como jurídico-procesales, ya que nos enfrentamos ante una problemática en la que las cuestiones procedimentales se tornan fundamentales en un terreno que, en ocasiones, se ha mostrado lagunoso dificultando gravemente la labor de todos los operadores jurídicos viéndose mermado el tan necesario principio de seguridad jurídica que debe prevalecer como salvaguardado so pena de atentar contra el derecho a la tutela judicial efectiva consagrado en nuestra Carta Magna. Tras ello, trabajo concluye incorporando propuestas de lege ferenda que, cuando menos, deberían hacernos reflexionar sobre la oportunidad de llevar a cabo una reforma legal por parte del legislador español que permita no solo ofrecer un completo régimen de coordinación entre la responsabilidad societaria y la concursal, sino que también aborde posibles reformas legislativas que permitan ofrecer una mayor protección al acreedor social en aquellas situaciones de probabilidad de insolvencia, acogiendo el verdadero espíritu de la Directiva (UE) 2019, 1023 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio, sobre marcos de reestructuración preventiva, exoneración de deudas e inhabilitaciones, y sobre medidas para aumentar la eficiencia de los procedimientos de reestructuración, insolvencia y exoneración de deudas, y por la que se modifica la Directiva (UE) 2017/1132 (Directiva sobre reestructuración e insolvencia).

  • English

    Starting from the analysis of the concepts and characteristics, both substantive and procedural, that delineate, on the one hand, the corporate liability of the administrator, especially with regard to that which can give rise to the exercise of the individual action of liability of the administrator and, on the other hand, the bankruptcy liability inherent to the bankruptcy qualification section, in the doctoral thesis we address the specific legal problems that arise from the possibility of simultaneous judicial processing of both ways to demand the liability of the administrative body. As analyzed and as has already been made clear by authoritative voices of our doctrine, a legal reform that addresses the complete coordination of both regimes is advisable, to say the least. We will therefore approach the analysis of this vital issue by referring not only to the exposition of the valuable doctrinal contributions available to us, but also, and in fact very especially, to the provisions of our courts and tribunals. The profuse forensic casuistry that we are faced with, even hesitant at times, with respect to the exercise of the individual action against the corporate administrator of a company in bankruptcy, clearly evidences the practical problems faced by the various legal operators in the absence of a peaceful jurisprudential doctrine that addresses many of the issues that they must face and, therefore, its study will take on a leading role in this study. Therefore, the doctoral thesis addresses both legal-substantive issues that are necessary for the correct approach to the question, as well as legal-procedural issues, since we are faced with a problem in which procedural issues become fundamental in a field that, on occasions, has proved to be vague, seriously hindering the work of all legal operators and undermining the necessary principle of legal certainty that must prevail as safeguarded under penalty of violating the right to effective judicial protection enshrined in our Magna Carta. After this, the paper concludes by incorporating lege ferenda proposals that, at the very least, should make us reflect on the opportunity to carry out a legal reform by the Spanish legislator that not only offers a complete coordination regime between corporate and bankruptcy liability, but also addresses possible legislative reforms to provide greater protection to the corporate creditor in situations where insolvency is likely, embracing the true spirit of the Directive (EU) 2019/1023 of the European Parliament and of the Council of 20 June 2019 on preventive restructuring frameworks, on discharge of debt and disqualifications, and on measures to increase the efficiency of procedures concerning restructuring, insolvency and discharge of debt, and amending Directive (EU) 2017/1132 (Directive on restructuring and insolvency).