La Justificación de las decisiones judiciales

• Autores: Sonia Esperanza Rodríguez Boente
• Directores de la Tesis: Manuel Segura Ortega (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidade de Santiago de Compostela ( España ) en 2002
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Francisco de Paula Puy Muñoz (presid.), María Carolina Rovira Flórez de Quiñones (secret.), Juan Antonio García Amado (voc.), Fco. Javier Roig (voc.), Rafael F. de Asís Roig (voc.)
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Teoría jurídica y métodos generales
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen

  • La pregunta esencial que se trata de responder en la tesis es la de cuándo se puede decir que las decisiones judiciales están justificadas, pregunta que se responde de tanto desde un punto de vista formal o estructural como sustantivo. Desde el primer punto de vista se aborda el concepto de justificación, la distinción con conceptos afines, el proceso histórico hasta llegar a la imposición de la obligación de la motivación y la configuración legal y jurisprudencial de la misma. Al aspecto material se centra en los instrumentos de que se vale el juez en la realización de su actividad de aplicación del Derecho, la Indeterminación del Derecho, la interpretación y los distintos modelos de juez que se esconden tras los diversos modelos de juez que han existido a lo largo de la historia. La obligación de justificar las resoluciones judiciales aparece en el artículo 120.3 de la Constitución Española como obligación de motivar las resoluciones, lo cual se considera un error terminológico de nuestro legislador constituyente. Otras cuestiones tratadas en la tesis son también la de si la labor de aplicación judicial constituye o no un acto de creación judicial y la discrecionalidad judicial.