Resumen de Razonamiento condicional: esquemas, reglas y modelos mentales
EN ESTE TRABAJO SE REALIZA UNA AMPLIA REVISION TEORICA SOBRE LAS PRINCIPALES ALTERNATIVAS QUE OFRECE LA PSICOLOGIA PARA DAR CUENTA DE LA REALIZACION DE INFERENCIAS CONDICIONALES. ESTAS ALTERNATIVAS HAN SIDO ORGANIZADAS EN TRES GRUPOS: 1) TEORIAS SINTACTICAS, LAS CUALES EMPLEAN REGLAS DE INFERENCIA COMO PRINCIPAL HERRAMIENTA EXPLICATIVA, 2) TEORIAS PRAGMATICAS, CUYA EXPLICACION SE BASA EN EL EMPLEO DE ESQUEMAS O ESTRUCTURAS DE CONOCIMIENTO Y 3) MODELOS MENTALES QUE SE PLANTEAN COMO TEORIA SEMANTICA DE LOS PROCESOS DE INFERENCIA. RESPECTO AL PRIMER GRUPO, TEORIAS SINTACTICAS, SE REVISAN LAS RELACIONES ENTRE LOGICA Y PSICOLOGIA, Y SE ILUSTRA ESTA ALTERNATIVA MEDIANTE EL ANALISIS DE LAS POSICIONES DE BRAINE Y RIPS. LAS TEORIAS BASADAS EN EL USO DE ESQUEMAS SE ILUSTRAN MEDIANTE LA EXPOSICION DE LA TEORIA PRAGMATICA DE CHENG Y HOLYOAK Y LOS ALGORITMOS DARWINIANOS DE COSMIDES. POR ULTIMO SE EXPONE DETALLADAMENTE LA T. DE LOS MODELOS MENTALES DE JOHNSON-LAIRD, RESALTANDO LAS APLICACIONES COMPUTACIONALES DE ESTA PERSPECTIVA. LA PARTE EXPERIMENTAL DEL TRABAJO INCLUYE TRES EXPERIMENTOS EN LOS QUE SE PROCURA MOSTRAR LA NATURALEZA SEMANTICA DE LA INFERENCIA CONDICIONAL Y SE CONTRASTAN LAS PREDICCIONES QUE REALIZAN LAS TRES TEORIAS EXPUESTAS, POR ULTIMO, SE INTENTA UNA VISION INTEGRADORA QUE INCLUYE LA POSIBILIDAD DE DAR CUENTA DE LOS SESGOS, ACIERTOS Y ERRORES DEL RAZONAMIENTO CONDICIONAL DESDE LA OPTICA DE UNA TEORIA AMPLIADA DE LOS MODELOS MENTALES.
