Expresiones de la sostenibilidad rural en españa y méjico. Estudio de caso en villafáfila (castilla y león, españa) y el rosaario, michocan, méjico
- Autores: Mª Elena Serrano Flores
- Directores de la Tesis: Cristóbal Gómez Benito (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Córdoba (ESP) ( España ) en 2008
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Eduardo Sevilla Guzmán (presid.), Ángel Calle Collado (secret.), Stephan Rist (voc.), José Antonio Pérez Rubio (voc.), María Angélica Salas (voc.)
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: Helvia
- Resumen
Esta tesis aborda el tema de las expresiones que asume la política de desarrollo agrario y rural sostenible en España y México, a partir de la perspectiva crítica de la Agroecología y teniendo como fuente principal de información los testimonios y percepciones de los habitantes de las localidades rurales de Villafáfila y Rosario, en España y México, respectivamente. El eje teórico-metodológico lo constituye el concepto de modo de uso de los recursos naturales (Guha y Gadgil, 1993; Toledo, 1995, 2002).
Tres son los aspectos centrales que arroja esta investigación: a) no obstante las diferencias económicas, políticas y culturales de ambos contextos, existe similitud en las orientaciones de la política agraria y rural enmarcada en el discurso del desarrollo sostenible; b) en Villafáfila no ha tenido un impacto significativo de la promoción del desarrollo rural basado en la multifuncionalidad y diversificación de las actividades agrarias (programas LEADER II y LEADER+), ni se han modificado las prácticas agrarias de corte proindustrial o productivista. Aspectos que coexisten, paradójicamente, con elementos de tipo campesino como el conocimiento, ciertos resabios de una cosmovisión campesina y la emergencia de prácticas como la reactivación de los huertos familiares, el intercambio y apoyo mutuo. c) En el Rosario, en cambio, se ha modificado radicamente la dinámica socio-económica y cultural generando una sustancial desestructuración de las bases socio-económicas y culturales así como importantes pugnas al interior de la localidad y enfrentamiento de ésta con las autoridades políticas locales y federales.
Pese a las diferencias económicas respecto a la situación económica en una y otro localidad, se advierte en ambos casos una sensible pérdida de sentido de ser agricultor/campesino que se expresa en una situación de desesperanza, desmotivación y disgusto, similares a las percibidas por Arnalte (2002) respecto de la primera modernización de la agricultura en los años 60 del pasado siglo. En ambos casos, por tanto, se observa la continuidad de las expresiones -de manejo de los agroecosistemas y sus repercusiones socioeconómicas y culturales-, de la modernización de la agricultura de mediados del siglo pasado. Por otro lado, la sostenibilidad en sentido estricto, se expresa en una práctica expropiación de los ecosistemas existentes en ambas localidades, coartando la relación histórica entre sociedad y naturaleza.
