El epistolario de Benito Jerónimo Feijoo (en los inicios del ensayo moderno)

• Autores: Noelia García Díaz
• Directores de la Tesis: Inmaculada Urzainqui Miqueleiz (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Oviedo ( España ) en 2016
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Jesús Cañas Murillo (presid.), Álvaro Ruiz de la Peña Solar (secret.), Joaquín Álvarez Barrientos (voc.)
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen

  • La presente tesis reúne por primera vez el epistolario privado de Benito Jerónimo Feijoo tras una investigación encaminada a localizar todos los textos manuscritos e impresos. Se articula en dos bloques: el más extenso consiste en la edición anotada de 153 cartas enviadas y recibidas por él desde 1724 hasta 1763, ordenadas cronológicamente. Se trata de un corpus heterogéneo constituido por la comunicación epistolar con diversos corresponsales. Hay personajes relacionados con las letras (como Gregorio Mayans y Siscar, Luis de Salazar, José de Cevallos, Pedro Peralta Barnuevo, Diego Faro y Vasconcelos o Juan Luis Roche), miembros de órdenes religiosas (Martín Sarmiento, Felipe de Aguirre, Alonso Cano Nieto, Alonso Rubiños, Angelo María Querini o Agustín de Sales), políticos españoles o relacionados con este panorama (como Agustín Pablo de Ordeñana, el duque de Medinasidonia o Lorenzo Hermoso de Mendoza) y otros corresponsales pertenecientes a diferentes ámbitos (como el médico Manuel Mastruccio o Francisco Buendía) o seguidores de su obra, como Ana María Moscoso de Prado, José Ignacio de Torres o José Saurín de Robles. El texto se transcribe a partir de los manuscritos originales siempre que ha sido posible, y se anota del siguiente modo: por un lado notas de localización y hermenéutica textual y por otro las de tipo histórico, social, político y literario.

    El otro bloque lo constituye un amplio estudio preliminar que aborda en una primera parte las relaciones entre el ensayo y la carta —dado que las misivas reunidas verifican la hipótesis inicial de que algunas de sus Cartas Eruditas eran respuestas reales—; y una segunda en la que se analizan y contextualizan los vínculos de Feijoo con sus corresponsales, lo que permite perfilar muchos aspectos de las polémicas en las que Feijoo se vio inmerso a lo largo de estos treinta y seis años de correspondencia.

    Como complemento se incluye un apéndice en el que se recogen cartas que no son de Feijoo pero contextualizan la figura del benedictino y desvelan muchos aspectos de su obra, que cuenta con un notable número de inéditas; y un listado de corresponsales de Feijoo de los que no se conservan cartas pero de cuya existencia ha quedado constancia a través de documentación de diversa naturaleza.